在gcc的堆栈初始化中，是否可以避免从另一个部分复制？

比如说

void f()
{
   wchar_t s[]=L"aaaaaaaaa";
}

被编译成类似

.section .rdata
LC0:.ascii "a\0a\0a\0a\0a\0a\0\0"
.section .text
movl LC0,%eax
movl %eax,0x888(%esp)
...

是否有可能避免对另一部分的依赖？比如

---

movl$0x00610061,0x888（%esp）；movl$0x00610061,0x88c（%esp）
您忘了启用优化，因此可能会出现糟糕的代码

gcc-O3-m32
使用mov immediate进行此操作。

（当然，使用
volatile
这样数组就不会优化。或者将指向它的指针传递给非内联函数）

64位代码以16字节块的形式复制。（不幸的是，即使SSE3或AVX可用，也不使用广播负载）

这显然是值得的，尽管使用64位立即数和4个qword存储+1个dword的movabs并不可怕

# gcc9.3 -O3 -march=skylake
# with the default tuning / arch options, same code but without "v"
f():
        vmovdqa xmm0, XMMWORD PTR .LC0[rip]      # should have used vpbroadcastd
        vmovaps XMMWORD PTR [rsp-56], xmm0         # it chooses two 16-byte stores
        vmovaps XMMWORD PTR [rsp-40], xmm0         # maybe to avoid a vzeroupper or alignment isn't known
        mov     QWORD PTR [rsp-24], 97           # scalar mov-immediate for the last one
        ret
.LC0:
        .quad   416611827809
        .quad   416611827809

似乎OP的
wchar\u t
是2个字节，这将使代码更类似于（但是的，基本上是相同的故事）。@MarcoBonelli:哦，对了，在Windows上
wchar\u t
是2个字节。但是，是的，同样的故事，幸运的是答案并不取决于这个事实。
# gcc9.3 -O3 -march=skylake
# with the default tuning / arch options, same code but without "v"
f():
        vmovdqa xmm0, XMMWORD PTR .LC0[rip]      # should have used vpbroadcastd
        vmovaps XMMWORD PTR [rsp-56], xmm0         # it chooses two 16-byte stores
        vmovaps XMMWORD PTR [rsp-40], xmm0         # maybe to avoid a vzeroupper or alignment isn't known
        mov     QWORD PTR [rsp-24], 97           # scalar mov-immediate for the last one
        ret
.LC0:
        .quad   416611827809
        .quad   416611827809