C中的%g和%f有什么区别？

我正在学习K&R的C编程语言。这里是一个语句，用来打印一个双变量

printf("\t%g\n", sum += atof(line));

---

其中sum被声明为double。如果是双精度或浮动，请告诉我何时使用%g，以及%g和%f之间的区别。

请参阅任何参考手册，例如：

f、 f

双参数四舍五入并转换为[-]ddd.ddd样式的十进制表示法，其中小数点字符后的位数等于精度规格。如果精度缺失，则取6；如果精度显式为零，则不显示小数点字符。如果出现小数点，则至少有一位数字出现在其前面。 （SUSv2不知道F，并表示可以使用无穷大和NaN的字符串表示法。C99标准为无穷大指定“[-]inf”或“[-]infinity”，在F转换的情况下，以“NaN”开头的字符串表示NaN，在F转换的情况下，以“[-]inf”或“[-]infinity”或“NaN*”开头的字符串表示NaN。）

g、 g

双参数转换为f或e样式（或f或e表示G转换）。精度指定有效位数。如果缺少精度，则给出6位数字；如果精度为零，则将其视为1。如果转换后的指数小于-4或大于或等于精度，则使用样式e。从结果的小数部分删除尾随零；小数点后至少有一位数字时才会出现

---

它们都是浮点输入/输出的示例

%g和%g是科学符号浮动%e和%e的简化程序

%g将获取一个可以表示为%f（简单浮点或双精度）或%e（科学记数法）的数字，并将其作为两个数字中的较短者返回

---

print语句的输出将取决于sum的值。

因为Unwind指出f和g提供不同的默认输出

粗略地说，如果你更关心小数点后的细节，我会用f，如果你想用g来表示大数。从一些尘土飞扬的记忆中可以看出，如果你打印的是数字表，那么f值很小，但如果你的数字变大了，布局也很重要，那么就需要像g这样的东西。当你的数字趋向于非常小或非常大但从不接近10时，e更有用

另一种方法是指定输出格式，以便每次都能获得相同数量的表示数字的字符

---

很抱歉，答案很模糊，但这是一种主观的输出，只有在生成的字符数很重要或表示值的精度很高的情况下，才会得到硬答案

%f和%g做同样的事情。唯一的区别是%g是%f的较短形式。即小数点后的精度在%f中大于%g

E=指数表达式，仅表示幂（10，n）或10^n

F=分数表达式，默认为6位精度

G=通用表达式，以简洁的方式显示数字（但 真的吗？）

参见下面的示例

代码

void main(int argc, char* argv[])  
{  
        double a = 4.5;
        printf("=>>>> below is the example for printf 4.5\n");
        printf("%%e %e\n",a);
        printf("%%f %f\n",a);
        printf("%%g %g\n",a);
        printf("%%E %E\n",a);
        printf("%%F %F\n",a);
        printf("%%G %G\n",a);
          
        double b = 1.79e308;
        printf("=>>>> below is the exbmple for printf 1.79*10^308\n");
        printf("%%e %e\n",b);
        printf("%%f %f\n",b);
        printf("%%g %g\n",b);
        printf("%%E %E\n",b);
        printf("%%F %F\n",b);
        printf("%%G %G\n",b);

        double d = 2.25074e-308;
        printf("=>>>> below is the example for printf 2.25074*10^-308\n");
        printf("%%e %e\n",d);
        printf("%%f %f\n",d);
        printf("%%g %g\n",d);
        printf("%%E %E\n",d);
        printf("%%F %F\n",d);
        printf("%%G %G\n",d);
}  

输出

=>>>> below is the example for printf 4.5
%e 4.500000e+00
%f 4.500000
%g 4.5
%E 4.500000E+00
%F 4.500000
%G 4.5
=>>>> below is the exbmple for printf 1.79*10^308
%e 1.790000e+308
%f 178999999999999996376899522972626047077637637819240219954027593177370961667659291027329061638406108931437333529420935752785895444161234074984843178962619172326295244262722141766382622299223626438470088150218987997954747866198184686628013966119769261150988554952970462018533787926725176560021258785656871583744.000000
%g 1.79e+308
%E 1.790000E+308
%F 178999999999999996376899522972626047077637637819240219954027593177370961667659291027329061638406108931437333529420935752785895444161234074984843178962619172326295244262722141766382622299223626438470088150218987997954747866198184686628013966119769261150988554952970462018533787926725176560021258785656871583744.000000
%G 1.79E+308
=>>>> below is the example for printf 2.25074*10^-308
%e 2.250740e-308
%f 0.000000
%g 2.25074e-308
%E 2.250740E-308
%F 0.000000
%G 2.25074E-308

---

至于你的第二点：

float

参数到

printf

被自动转换成

double

，因此不需要一个特定的

float

说明符（因为

float

值不可能达到那个程度）。我认为这个答案是可以接受的。这个答案是准确的，同时也提供了信息；尽管这是目前该页面上得分最高的答案，但实际上是错误的。

%g

的输出不需要与

%f

或

%e

匹配，并且选择

%g

是否使用科学记数法并不取决于哪个表示法更短。看我在哪里展示反例。这里的“放松”是正确的，但这一个不是。