C 术语：前向声明与功能原型

对我来说，这些术语在使用C编程语言时基本上是同义的。实际上，对于通过头文件包含的原型，我可能更喜欢文件内原型的“转发声明”，而不是“函数原型”。但是，当你考虑预处理后会发生什么时，这也是一种人为的区分。也许我遗漏了什么

---

关于何时使用一个术语与另一个术语，是否存在共识？

我使用术语向前声明来表示以下类型的

struct

声明及其定义

struct Foo;

为了与1989年以前的（K&R）C兼容，函数声明不需要是完整的原型

---

我所知道的C语言中唯一的概念是声明和定义之间的区别。原型是一种声明，可以在任何地方、任何时间发生，并且定义是给定对象的实际实现。根据这一概念，没有所谓的前向声明，只有声明的顺序。

依我看，这些并不是真正的同义词。 对我来说，“函数原型”是指函数名及其参数和返回类型。它不仅适用于你们所谓的“远期申报”。所有函数都有一个原型

---

我们通常会在函数声明与其对应的定义之间进行区分

我不知道是否存在共识，但我认为最干净的方法是：

• 将所有声明放在头文件中，不要放在源文件或.c文件中。（我想你说的远期申报是指申报。）
• 将所有定义放置在源文件中

我不喜欢将声明放在文件中，因为在C中可能有冲突的声明而没有错误，这可能会导致segfults，例如：if a.C

int foo(char *str_one, char *str_two, char *str_three);

b.c

int foo(char *str_one, char *str_two);

您将不会收到警告或错误，并且从b.c对foo（）进行的调用不会将所有参数放在堆栈上它们应该放在的位置，这意味着foo（）只会从堆栈中获取一些内容并将其视为str_三，可能会导致segfault。所以对我来说，声明转到头文件，定义转到源文件。

术语“原型”指的是特定的声明语法；具体来说，函数的参数数量和类型出现在声明中。给出了

您可以有以下任何声明：

---

+1，虽然用“原型”一词来指代声明是很常见的，但我认为你和@MatteoItalia已经总结了这一点。当我应该使用术语声明时，我一直在使用术语原型。

静态

函数的声明应该放在C文件中，它们是在imho中定义的，最好是在开始时。@tristopia-好的一点，当我在我的soapbox上时，我没有考虑静态函数。我绝对不会在头文件中声明它们a和

b

是已知的类型名，或者如果它后面跟的是函数体

{…}

，而不是分号，则code>才有效。

int foo(char *str_one, char *str_two);

int foo(int a, char *b) {...}

int foo();                // a declaration, but not a prototype
int foo(a, b);            // a declaration, but not a prototype
int foo(int, char *);     // a declaration and a prototype
int foo(int a, char *b);  // a declaration and a prototype