在C中的参数中使用带shell元字符的execlp系统调用

程序：使用

execlp（）

系统调用列出当前文件夹中的所有C文件：

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main()
{
    printf("Before Execl\n");
    execlp("ls","ls","*.c",NULL); // this should print all c files in the current folder.
    return 0;
}

每当我在搜索模式中使用“

*

”时，我都会遇到类似的错误。请建议一些合适的解决方案。

应该是：

   execlp("ls", "*.c", NULL);

Exec不会像shell为您处理“

*

”操作符那样处理它。为此使用

popen（）

或

glob\t

。你可以 我在2012-03-08问了一个类似的问题，想了解更多细节

execlp("ls", "*.c", NULL);

---

应该可以工作

如果希望扩展shell元字符，请调用shell来扩展它们，因此：

execlp("sh", "sh", "-c", "ls *.c", (char *)0);
fprintf(stderr, "Failed to exec /bin/sh (%d %s)\n", errno, strerror(errno));
exit(EXIT_FAILURE);

请注意，如果返回了

execl（）

或任何

exec*

函数，则会失败。你不需要测试它的状态；它失败了。然后不应执行

退出（0）

（或

在
main（）
函数中返回0；

），表示成功。有礼貌的做法是包含一条错误消息，概述出错原因，该消息应写入

stderr

，而不是

stdout

——如图所示

您可以自己进行元字符扩展；POSIX库中有一些函数可以提供帮助（例如）。但是让shell来做这件事要简单得多

---

（我已经修改了上面的代码，使用

execlp（）

，以符合问题的要求。如果我不受限制地这样做，我可能会使用

execl（）

，并指定

“/bin/sh”

作为第一个参数。）；这没有帮助；shell进行元字符扩展，而不是执行系统调用。抱歉，这没有帮助。shell执行元字符扩展，而不是

exec*

系统调用。为什么

popen（）

？您不准备写入

ls

命令，也不准备读取其输出，那么为什么您会从管道中受益呢？您提到的

glob\t

是一种与函数相关联的类型。请注意，如果您在调用

execlp

之前分叉，则在子级中使用

stdio

操作可能是错误的，除非您确定（1）程序是单线程的，（2）子级的

stderr

（或您正在使用的

文件中的任何一个）有资格成为“活动句柄”（参见POSIX XSH 2.5.1）。就我个人而言，我只想避免在
fork
之后使用非异步信号安全函数，其中还包括
退出
；改用
退出
。这是一种复杂的说法“如果你正常编程，你就没事了”。特别是，
stderr
通常是无缓冲的，并且得到“无需采取任何行动”“关于第三点，好的。正常无缓冲是一个实现细节。我记得，标准只是说默认情况下不应该完全缓冲，所以默认缓冲
stderr
行可能符合实现，可能会提供更好的性能。我会调用
fflush（stderr）
在分叉之前，如果您打算在分叉之后在父级和子级中使用它，为了安全起见。。。
execlp("sh", "sh", "-c", "ls *.c", (char *)0);
fprintf(stderr, "Failed to exec /bin/sh (%d %s)\n", errno, strerror(errno));
exit(EXIT_FAILURE);