C语言中的联合读/写

我很难理解为什么下面代码的输出不是我所期望的。在第一次循环迭代中，所有值都正确打印，但是在所有后续迭代中，fi_union.float_val的输出为0

我使用union从本质上替换指针别名，并能够将64位解释为uint64\u t或IEEE 754双精度值。这样做对吗

我知道一个IEEE 754值的位移位本质上会导致垃圾。听起来很奇怪，这就是我想要的。我真的很想知道为什么fi_union.float_val在第一次迭代后为零。我没有打开任何GCC优化

我在x86_64体系结构上使用gcc版本4.4.3

double v1 = 0xDE.62133p0;

union float_interpret
{
    uint64_t val;
    double float_val;

} fi_union;


for( int i = 0; i <= 35; i++ )
{
    fi_union.val = *(uint64_t*)(&v1) >> i;
    printf( "\n %f >> %*i = %16lX \t %20li \t %15f", v1, 2, i, fi_union.val, fi_union.val, fi_union.float_val );
}

double v1=0xDE.62133p0；
联合浮点数
{
uint64_t val；
双浮阀；
}菲尤联盟；
对于（int i=0；i>i；
printf（“\n%f>>%*i=%16lX\t%20li\t%15f”，v1，2，i，fi_union.val，fi_union.val，fi_union.float_val）；
}

您说，第一次通过循环时，它会按照您的预期工作，但不会在以后的迭代中工作。我面前没有gcc编译器，所以我无法测试它，但这对您有用吗

fi_union.float_val = v1;
for( int i = 0; i <= 35; i++ )
{
    printf( "\n %f >> %*i = %16lX \t %20li \t %15f", v1, 2, i, fi_union.val, fi_union.val, fi_union.float_val );
    fi_union.val = fi_union.val >> 1;
}

fi_union.float_val=v1；
对于（int i=0；i>1；
}

---

查看运算符优先级规则，您对

fi_union.val

的赋值应该有效，但我猜这就是

I>0

时不起作用的地方。因此，尝试通过使用union替换指针别名来绕过它。

您说第一次通过循环时，它会按照您的预期工作，但不会在以后的迭代中工作s、 我面前没有gcc编译器，所以我无法测试它，但这对您有用吗

fi_union.float_val = v1;
for( int i = 0; i <= 35; i++ )
{
    printf( "\n %f >> %*i = %16lX \t %20li \t %15f", v1, 2, i, fi_union.val, fi_union.val, fi_union.float_val );
    fi_union.val = fi_union.val >> 1;
}

fi_union.float_val=v1；
对于（int i=0；i>1；
}

---

查看运算符优先级规则，您对

fi_union.val

的赋值应该有效，但我猜当

I>0

时，这是不起作用的。因此，请尝试通过使用union替换指针别名来绕过它。

根据IEEE 754，浮点变量是由三个或多个变量组成的复合数据结构四个组件：符号、指数、尾数和可选的NaN标志（嵌入尾数中）。像在

fi\u union.val=*（uint64\u t*）（&v1）>>i；中那样移动整个内存表示将不会返回任何有意义的内容

因此，预期结果确实是您所看到的，在第一次迭代中，当i=0时，不执行移位，返回的值正常。当您开始移位浮点的内存表示中的位时，您将符号位移到指数上，指数位移到尾数上，等等。这会导致混乱

如果要检查浮点数的内存表示形式的内容，请使用glibc提供的

类似于此（未经测试）：

#包括
...
联合ieee754_双x；
x、 d=v1
printf（“符号：%u；尾数：%llu；指数：%u\n”，
（无符号）x.ieee.negative，
（（unsigned long long）x.ieee.尾数a1根据ieee 754，浮点变量是由三个或四个组件组成的复合数据结构：符号、指数、尾数和可选的NaN标志（嵌入尾数中）。像在
fi_union.val=*（uint64_t*）（&v1）中那样移动整个内存表示形式>>i；
将不会返回任何有意义的内容

因此，预期结果确实是您所看到的，在第一次迭代中，当i=0时，不执行移位，返回的值正常。当您开始移位浮点的内存表示中的位时，您将符号位移到指数上，指数位移到尾数上，等等。这会导致混乱

如果要检查浮点数的内存表示形式的内容，请使用glibc提供的

类似于此（未经测试）：

#包括
...
联合ieee754_双x；
x、 d=v1
printf（“符号：%u；尾数：%llu；指数：%u\n”，
（无符号）x.ieee.negative，
（（无符号长）我知道位移位会破坏原来的ieee 754编码，我希望新的移位编码被解释为双精度编码并相应地输出。我知道位移位会破坏原来的ieee 754编码，我希望新的移位编码被解释为双精度编码并相应地输出。我没有得到任何运气我仍然需要通过
I
对原始值进行位移：
fi\u union.val=（uint64\u t）（&v1）>>I；
我没有任何运气让它工作。我仍然需要通过
I
对原始值进行位移：
fi\u union.val=（uint64\u t）（&v1）>>I；