C 将短路分配给int*失败

我知道我可以将一个变量重新分配给一个更大的类型，如果它合适的话。例如：

short s = 2;
int i = s;
long l = i;
long long ll = l;

当我尝试使用指针时，它失败了，我不明白为什么。我将整数作为参数传递给期望指针指向long的函数。而且它还没有失败

前几天，我从short改为int，发生了一些奇怪的事情，我希望有人能给我解释一下。这将是复制的最小代码

short s = 2;
int* ptr_i = &s; // here ptr_i  is the pointer to s, ok , but *ptr_i   is definitely not 2

当我尝试使用指针时，它失败了，我不明白为什么

C中类型系统的一个主要目的是减少编程错误。默认转换可能被禁止或诊断，因为它是错误的征兆，而不是因为无法转换值

在

int*ptr_i=&s

，

&s

是

短

的地址，通常为16位整数。如果

ptr\u i

被设置为指向相同的内存，并且使用了

*ptr\u i

，它将尝试引用该地址处的

int

，通常是32位整数。这通常是一个错误；从一个有16位整数的地方加载一个32位整数，我们不知道它后面是什么，这通常不是一个理想的操作。C标准没有定义尝试此操作时的行为

事实上，这可能会导致多方面的问题：

• 如上所述，使用

  *ptr_i

  当我们只知道存在

  短

  时，可能会产生不期望的结果

• short

  对象可能具有不适合

  int

  的对齐方式，这可能会导致指针转换或使用转换后的指针出现问题
• C标准没有定义将

  short*

  转换为

  int*

  的结果，除非正确对齐

  int

  ，结果可以转换回

  short*

  ，以产生与原始指针相等的值
• 即使

  short

  和

  int

  的宽度相同，比如说32位，并且对齐良好，C标准也有关于别名的规则，允许编译器假设

  int*

  从不访问定义为

  short

  的对象。因此，程序的优化可能会以意想不到的方式对其进行转换

我将整数作为参数传递给期望指针指向long的函数

---

C允许将整数默认转换为宽度相同或更宽的整数，因为这通常不是错误。

了解为什么可以将int或short或其他类型的参数传递给具有另一整型参数的函数。但是整数不是指针，它们有不同的规则。数据指针的大小都是一样的。目标的大小不同。如果

sizeof（int）！=sizeof（short）

，因为它无法访问正确的目标大小。如果您的编译器警告不兼容的指针类型，您应该将其视为一个bug并修复它。但这意味着

int*

和

long long int*

也永远不会兼容，但这不会失败。谢谢@Shawn@piptin不，如果

sizeof（int）！=sizeof（long-long-int）

。但由于它们在大多数平台上的大小不同，它们在您的平台上可能不兼容。仅仅因为你没有看到问题并不意味着它不存在。如果将

long-long

作为

int

加载，可能会得到低阶（在小端机器上）或高阶（在大端机器上）。您可能没有注意到差异，但这是未定义的行为。如果存储到更大的大小，则情况会更糟，因为会损坏内存。解决方案是使用

-Wall-Wextra-Werror

编译，然后修复代码中的错误。