在C中编译期间更改函数体_C_Function_Directive_Conditional Compilation

在C中编译期间更改函数体

c function

在C中编译期间更改函数体,c,function,directive,conditional-compilation,C,Function,Directive,Conditional Compilation,假设我有一个如下的函数： void func1(...) { ... ... func2(...); ... ... } 在编译阶段，我在两个地方调用func1函数。但是，在其中一个地方，我不想执行func2 因此，在编译过程中我需要两个版本的func1：一个有func2，另一个没有func2 我知道以下方法。它们需要对电流源进行变形，我对此犹豫不决将整个函数体放在define->中，然后使用此宏定义两个名称不同的函数。将函数体放入另一个头文件中，并

假设我有一个如下的函数：

void func1(...) {
    ...
    ...
    func2(...);
    ...
    ...
}

在编译阶段，我在两个地方调用func1函数。但是，在其中一个地方，我不想执行func2

因此，在编译过程中我需要两个版本的func1：一个有func2，另一个没有func2

我知道以下方法。它们需要对电流源进行变形，我对此犹豫不决

将整个函数体放在define->中，然后使用此宏定义两个名称不同的函数。将函数体放入另一个头文件中，并使用define宏控制执行路径。

除了上述方法之外，您还知道其他方法吗？

一种非常常见的方法是定义一个令牌，并将调用包装在ifdef块中检查令牌，无需重复func1，即：

显然，如何/在何处包含定义取决于您自己。您可以使用类似的方法。

一种非常常见的方法是定义令牌并将调用包装在ifdef块中检查令牌，无需重复func1，即：

显然，如何/在何处包含定义取决于您自己，您可以使用类似的方法。

而不是条件编译，特别是如果函数的其余部分是实质性的，您可以传递一个参数来指示是否应调用func2。该函数可以定义为：

void func1(..., bool call_func2) {
    ...
    ...
    if (call_func2)
        func2(...);
    ...
    ...
}

一个调用可能是func1…，true，另一个调用是func1…，false

如果您决定有时需要调用func2，有时需要调用func3，有时需要什么都不调用，则可以将函数参数更改为指向函数的指针：

void func1(..., void (*funcN)(...)) {
    ...
    ...
    if (funcN)
        funcN(...);
    ...
    ...
}

然后可以有func1…，func2，func1…，func3和func1…，NULL。打电话找找看。请注意，函数指针方案假定funcN函数具有统一的接口

否则，请查看是否需要重构函数

void func1A(...) {
    ...
    ...
    ...before call to func2...
}

void func1B(...) {
    ...after call to func2...
    ...
    ...
}

void func1(...) {
    func1A(...);
    func1B(...);
}

void func1plus2(...) {
    func1A(...);
    func2(...);
    func1B(...);
}

这些都比ifdef条件编译好。在第一个例子中，我可能会使用接口中的flag变量。

而不是条件编译，特别是如果函数的其余部分是实质性的，则可以传递一个参数来指示是否应调用func2。该函数可以定义为：

void func1(..., bool call_func2) {
    ...
    ...
    if (call_func2)
        func2(...);
    ...
    ...
}

一个调用可能是func1…，true，另一个调用是func1…，false

如果您决定有时需要调用func2，有时需要调用func3，有时需要什么都不调用，则可以将函数参数更改为指向函数的指针：

void func1(..., void (*funcN)(...)) {
    ...
    ...
    if (funcN)
        funcN(...);
    ...
    ...
}

然后可以有func1…，func2，func1…，func3和func1…，NULL。打电话找找看。请注意，函数指针方案假定funcN函数具有统一的接口

否则，请查看是否需要重构函数

void func1A(...) {
    ...
    ...
    ...before call to func2...
}

void func1B(...) {
    ...after call to func2...
    ...
    ...
}

void func1(...) {
    func1A(...);
    func1B(...);
}

void func1plus2(...) {
    func1A(...);
    func2(...);
    func1B(...);
}

这些都比ifdef条件编译好。在第一个例子中，我可能会使用接口中的flag变量。

3。将func2定义为宏。通过改变该宏的定义来控制是否调用该函数。如果处理不应相同，请不要使用相同的名称。你当然可以用宏来达到这个可怕的要求，但是维护将是一场噩梦！为func1提供一个额外的参数，告诉它是否执行func2。@PaulOgilvie：这是一个很好的方法，但它需要一个if语句，这会给我的平台带来沉重的负担。这就是为什么我通过使用编译标志来避免ifs，通过减少分支使运行时执行更加平滑。将func2定义为宏。通过改变该宏的定义来控制是否调用该函数。如果处理不应相同，请不要使用相同的名称。你当然可以用宏来达到这个可怕的要求，但是维护将是一场噩梦！为func1提供一个额外的参数，告诉它是否执行func2。@PaulOgilvie：这是一个很好的方法，但它需要一个if语句，这会给我的平台带来沉重的负担。这就是为什么我通过使用编译标志来避免ifs，从而通过减少分支使运行时执行更加平滑。这种方法的问题是，当编译func1时，它的主体被固定为具有或不具有func2。我无法更改其余编译的正文。考虑这一点：Fo{{…；函数1；…；}和bar {…；函数1；…；}。我希望func2在foo中执行，而不是在bar中执行。@Millad我不确定你的确切意思，使用这种方法，func2本身不会被编译出来，只是调用会被执行。好的是，虽然不能保证，但如果不存在对它的调用，一些编译器会编译出函数本身。如果您希望func2作为foo中的调用而不是bar中的调用存在，只需将其从bar中定义并保留在foo中即可。如果您希望在某个地方包含func2调用，但仅限于某些生成，您也可以在定义的指令中使用条件语句，例如if defined_BUILD_a | defined_BUILD_b当编译器尝试编译此代码时，它会到达

func1一次，根据是否定义了_INCLUDE_FUNC2_BUILD，编译func1。从现在起，func1的主体将被固定和指定。这是无法改变的。因此，对于调用func1的代码部分，我们无法控制何时调用func2。您是说希望根据运行时调用func1的位置来调用func2吗？是的。确切地对于func1的某些特定调用，我不想运行func2。剩下的，我确实想运行func2。为了强调，我需要用C而不是C++。这个方法的问题是，当函数1被编译时，它的主体被固定为函数2或不符。我无法更改其余编译的正文。考虑这一点：Fo{{…；函数1；…；}和bar {…；函数1；…；}。我希望func2在foo中执行，而不是在bar中执行。@Millad我不确定你的确切意思，使用这种方法，func2本身不会被编译出来，只是调用会被执行。好的是，虽然不能保证，但如果不存在对它的调用，一些编译器会编译出函数本身。如果您希望func2作为foo中的调用而不是bar中的调用存在，只需将其从bar中定义并保留在foo中即可。如果您想在某个地方包含func2调用，但只在某些生成中使用，您也可以在定义的指令中使用条件语句，例如if defined_BUILD_a | | defined_BUILD_b当编译器尝试编译此代码时，它会到达func1一次，并根据是否定义了_include_func2_BUILD，编译func1。从现在起，func1的主体将被固定和指定。这是无法改变的。因此，对于调用func1的代码部分，我们无法控制何时调用func2。您是说希望根据运行时调用func1的位置来调用func2吗？是的。确切地对于func1的某些特定调用，我不想运行func2。剩下的，我确实想运行func2。为了强调，我需要在C，而不是C++。谢谢这些方法。我的工作环境是，如果陈述是沉重的陈述，需要避免。第二种方法也是使用完全禁止的函数指针。然而，您最后一种方法更有意义，正如您所说的，ans更好。然而，它需要更广泛的代码重写，这是我正在避免的；如果测试条件足够可测量，我会有点惊讶。如果是的话，那么你很可能不得不选择ifdef黑客。除非该函数在单独的可执行文件中使用，否则您将需要两个名称-一个用于带调用，另一个不带调用。但是我担心你的代码的可维护性。谢谢你的方法。我的工作环境是，如果陈述是沉重的陈述，需要避免。第二种方法也是使用完全禁止的函数指针。然而，您最后一种方法更有意义，正如您所说的，ans更好。然而，它需要更广泛的代码重写，这是我正在避免的；如果测试条件足够可测量，我会有点惊讶。如果是的话，那么你很可能不得不选择ifdef黑客。除非该函数在单独的可执行文件中使用，否则您将需要两个名称-一个用于带调用，另一个不带调用。但是我担心你的代码的可维护性。