将8位指针强制转换为长 我试图在C++项目中使用第三方C库，我在Windows 64位上使用VisualStudio开发了它。 32位和64位编译成功；但是，在64位运行时，我在外部库中发现了一个问题，原因如下： double* foo(){ double* b; long a; long i; /* ... do some stuff to assign values to b, a, i ... */ return ( (long)b + a + i ); }

问题是（至少在windows上）在x86体系结构中double*由4个字节表示，在x64中由8个字节表示，因此在return语句中强制转换

b

是错误的

我的问题是，有没有一种方法可以从8位表示中“提取”指针

b

的4字节地址，从而使表达式

（b+a）

有意义

---

谢谢

大概是为了避免在

sizeof（double）

的倍数上进行指针算术运算

您可以对

char*

指针执行相同的操作，完全避免了大小问题。我还添加了代码缺失的原始指针类型的强制转换

return (double *)( (char *)b + a + i );

注意：您应该知道，您可以轻松创建未对齐的指针，如果取消引用，可能会导致未定义的行为。这也是您的原始代码的问题

---

小心；您的代码看起来很可疑，可能还有其他潜在的缺陷。

请了解位和字节之间的区别，这对于有效地交流想法至关重要。指针是四个或八个字节，而不是位。我可能会错过一些明显的东西，但从返回行中简单地删除（长）不会解决问题吗？所讨论的代码毫无意义。目前还不清楚它的设计目的是什么，所以很难说什么是合适的修复方法。如果是您的代码，我的建议是避免任何和所有强制转换。@n.m.我认为强制转换是使加法的行为如同a和I是字节数量，而不是双倍。问题可能是因为Windows 64上的

long

仅为32位，因此指针会被截断。如果这是第三方库代码，我会将其丢弃，或者至少重新编译，最大警告级别，所有警告都视为错误，然后手动分析每个警告，并思考如何消除它。中大奖！将（long）改为（char*）成功了。现在，x64版本的行为与x86版本完全相同。@gcaglion很高兴它工作正常。但就像我说的，指针算术让我有点紧张。出于好奇，你能告诉我这个库是什么吗？我自己从来没有使用过指针算法，但是，正如我所写的，我决定使用现有的第三方外部库来节省一些时间，我确实这样做了。顺便说一句，外部代码来自（特别是函数内核\u cache\u clean\u和\u malloc（）在学习中。c@gcaglion它上一次更新是在2008年，当时恐龙还在地球上游荡。这个网站看起来像是1998年的。但是我出于好奇下载了这个库，在里面找不到这样的代码。里面肯定有很多虚假和可疑的类型转换。@n.m.可能是第3711行的代码。有趣的事也就是说，整数转换似乎毫无意义：有一个

sizeof（CFLOAT）

用于手动乘以指针增量。