C 克隆虚拟机标志使itimer不准确？

最近我遇到了一个关于多进程共享内存的问题。考虑下面的代码，主要目的是让子进程对iTime'的信号处理程序感到惊慌，做一些输出。但让我困惑的是，当我在CLONE（）函数中设置CLONE_VM标志时，itimer可能会出错，输出文本会塞满控制台

我期望的是：打印”--报警！\n--ChildThread被唤醒。\n--foo=10“每秒。

实际情况是：非常快地重复打印上面的文本。

我想知道如何生成一个子进程，同时让它共享其父进程的内存。非常感谢

#define _GNU_SOURCE

#include <stdio.h>
#include <signal.h>
#include <sched.h>
#include <stdlib.h>
#include <linux/sched.h>
#include <sys/time.h>

static volatile int foo = 100;

int pidChild;

void AlarmThread(int sig)
{
    printf("---Alarm!\n");
    kill(pidChild, SIGCONT);
}

int ChildThread(void *arg)
{
    raise(SIGSTOP);
    while(1)
    {
        printf("---ChildThread is awaked.\n");
        printf("---foo=%d\n", foo);     // If CLONE_VM is set, this variable may be changed by main thread.
        raise(SIGSTOP);
    }
    return 0;
}

int main(int argc, char **argv)
{
    void *stack = malloc(4000) + 4000;
    struct itimerval itimer;
    signal(SIGALRM, AlarmThread);
    pidChild = clone(ChildThread, stack, CLONE_VM | CLONE_SIGHAND, NULL);
    itimer.it_interval.tv_sec = 1;
    itimer.it_interval.tv_usec = 0;
    itimer.it_value = itimer.it_interval;
    setitimer(ITIMER_REAL, &itimer, NULL);   // Set up a 1 tick-per-sec timer.
    foo = 10;   // Test if the child thread shares the main thread's memory.
    while(1);
    return 0;
}

定义GNU源
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
静态挥发性int foo=100；
int pidChild；
无效报警线程（int sig）
{
printf（“---报警！\n”）；
杀死（pidChild，SIGCONT）；
}
int ChildThread（void*arg）
{
升起（停止）；
而(1)
{
printf（“--ChildThread被唤醒。\n”）；
printf（“--foo=%d\n”，foo）；//如果设置了CLONE\u VM，则主线程可能会更改此变量。
升起（停止）；
}
返回0；
}
int main（int argc，字符**argv）
{
void*stack=malloc（4000）+4000；
结构itimerval itimer；
信号（信号、报警线程）；
pidChild=clone（ChildThread，stack，clone_VM | clone_signand，NULL）；
itimer.it_interval.tv_sec=1；
itimer.it_interval.tv_usec=0；
itimer.it_值=itimer.it_间隔；
setitimer（ITIMER_REAL，&ITIMER，NULL）；//设置每秒1个刻度的计时器。
foo=10；//测试子线程是否共享主线程的内存。
而(1),；
返回0；
}

但让我困惑的是，当我在CLONE（）中设置CLONE_VM标志时 函数时，itimer可能出错，输出文本将填充您的 控制台

“可能出错”是什么意思？怎么搞的？你期待什么？问问题时，你需要清楚

克隆虚拟机与itimer几乎没有任何关系。事实上，您使用的是这样的高级系统调用，甚至无法确定您正在尝试做什么，以及为什么让我相信这是一项学校作业

但让我困惑的是，当我在CLONE（）中设置CLONE_VM标志时 函数时，itimer可能出错，输出文本将填充您的 控制台

“可能出错”是什么意思？怎么搞的？你期待什么？问问题时，你需要清楚

---

克隆虚拟机与itimer几乎没有任何关系。事实上，您正在使用这样的高级系统调用，甚至无法确定您正在尝试做什么，以及为什么让我相信这是一项学校作业。

我真的警告您不要这样做。共享内存不仅意味着应用程序内存，还意味着库内存（标准库和您可能使用的任何第三方库），而且它们可能不准备让其他进程破坏其内部数据结构，特别是当它们认为自己正在运行单线程时

---

如果您只是想要一个进程，以便将线程的可终止PID作为应用程序的公共可见接口的一部分，那么为什么不让实际代码在线程中运行，并生成一个无用的子进程，它只为（；；）pause（）执行

？然后，让线程退出以响应这个子进程的死亡。
我要提醒您不要这样做。共享内存不仅意味着应用程序内存，还意味着库内存（标准库和您可能使用的任何第三方库），而且它们可能不准备让其他进程破坏其内部数据结构，特别是当它们认为自己正在运行单线程时

如果您只是想要一个进程，以便将线程的可终止PID作为应用程序的公共可见接口的一部分，那么为什么不让实际代码在线程中运行，并生成一个无用的子进程，它只为（；；）pause（）执行
？然后，让线程通过退出来响应这个子进程的死亡。
出于特定原因，您是否故意忽略了
fork（）
和
pthread\u create（）
的存在？因为我想生成一个kill（）可执行的进程，所以我不能使用pthread lib。fork（）可能是一种选择，但在新流程中使用它调用回调函数似乎更复杂。由于clone（）更具可定制性，所以我决定首先使用它。我会认真反对
clone
比
fork
容易的说法。我只想生成一个进程，它可以：1.kill（）-能够2.与其他进程一起运行3.共享主进程的内存4.只调用特定的回调函数。有什么好主意吗？谢谢。您是否出于特定原因故意忽略了
fork（）
和
pthread\u create（）
的存在？因为我想生成一个kill（）可执行的进程，所以无法使用pthread lib。fork（）可能是一种选择，但在新流程中使用它调用回调函数似乎更复杂。由于clone（）更具可定制性，所以我决定首先使用它。我会认真反对
clone
比
fork
容易的说法。我只想生成一个进程，它可以：1.kill（）-能够2.与其他进程一起运行3.共享主进程的内存4.只调用特定的回调函数。有什么好主意吗？谢谢