c中的简单字符串列表正在泄漏内存（malloc和realloc）

问题是我无法释放它，控制台输出指针在free函数中是相同的，调用realloc时在函数StringList\u add的行中检测到xcode

typedef struct stringlist_s {
        int max_str;
        char **str;
}stringlist_t;

//functions
stringlist_t *StringList_new()
{
    stringlist_t *lst = (stringlist_t *)malloc(sizeof(stringlist_t));

    return lst;
}

void StringList_add(stringlist_t *str_list,char *str)
{
    if(!str)
        return;
    if(!str_list)
        return;

    str_list->str = (char **)realloc(str_list->str, sizeof(char *)  * (str_list->max_str+1));

    str_list->str[str_list->max_str] = (char *)malloc(strlen(str) + 1);

    memcpy(str_list->str[str_list->max_str], str, strlen(str) + 1);

    str_list->max_str++;
}

void StringList_release(stringlist_t *strList)
{
    if(!strList) {
        printf("Releasing empty pointer\n");
         return;
    }

    for(int i = 0 ; i < strList->max_str; ++i )
    {
        free(strList->str[i]);
        printf("pointer inside is %p\n",strList->str[i]);
    }

    printf("list before is  %p\n",strList);
    free(strList);
    printf("list  now is %p\n",strList);  //value is the same as previous printf

}

---

一个问题是

StringList\u new（）

分配一个新的

StringList\u t

，但从不初始化它的成员。调用

realloc（）

：

未初始化

str\u list->str

或

str\u list->max\u str

。从以下内容的参考页：

它必须是以前由malloc（）、calloc（）或realloc（）分配的，并且还不能用free（）释放，否则，结果是未定义的

与统一化指针一起使用时会出现这种情况

改为：

stringlist_t *StringList_new()
{
    stringlist_t *lst = malloc(sizeof(*lst));
    lst->max_str = 0;
    lst->str     = NULL;

    return lst;
}

不要强制转换

malloc（）

或

realloc（）

的返回值。将

NULL

指针传递到

realloc（）

可以，在这种情况下，它的行为类似于

malloc（）

。使用

realloc（）

时，将返回值存储在临时指针变量中，以避免在

realloc（）

失败时发生内存泄漏：

char** tmp = realloc(str_list->str, sizeof(*tmp)  * (str_list->max_str+1));
if (tmp)
{
    str_list->str = tmp;
}

---

注意：我没有在

StringList\u new（）

中使用

calloc（）

，因为根据C标准，所有零位都不需要表示空指针。

一个问题是

StringList\u new（）

分配一个新的

StringList\u t

但从不初始化它的成员。调用

realloc（）

：

未初始化

str\u list->str

或

str\u list->max\u str

。从以下内容的参考页：

它必须是以前由malloc（）、calloc（）或realloc（）分配的，并且还不能用free（）释放，否则，结果是未定义的

与统一化指针一起使用时会出现这种情况

改为：

stringlist_t *StringList_new()
{
    stringlist_t *lst = malloc(sizeof(*lst));
    lst->max_str = 0;
    lst->str     = NULL;

    return lst;
}

不要强制转换

malloc（）

或

realloc（）

的返回值。将

NULL

指针传递到

realloc（）

可以，在这种情况下，它的行为类似于

malloc（）

。使用

realloc（）

时，将返回值存储在临时指针变量中，以避免在

realloc（）

失败时发生内存泄漏：

char** tmp = realloc(str_list->str, sizeof(*tmp)  * (str_list->max_str+1));
if (tmp)
{
    str_list->str = tmp;
}

---

注：根据C标准，我没有在

StringList_new（）

中使用

calloc（）

，所有零位不需要表示空指针。

使用

valgrind

和

gdb

调试内存泄漏，或者使用Boehm的保守垃圾收集器（即用

GC\u malloc

等替换

malloc

）

printf（“现在的列表是%p\n”，strList）//值与以前的printf

相同，这是正常的，

空闲

使用指针通常不会更改指针指向的地址，您只是不能在

空闲

和指向某个有效内存之间取消引用它。使用

valgrind

和

gdb

调试内存泄漏，或者使用Boehm的保守垃圾收集器（即用

GC\u malloc

等替换

malloc

）

printf（“现在的列表是%p\n”，strList）//值与以前的printf

相同，这是正常的，

空闲

使用指针通常不会更改指针指向的地址，只是不能在

空闲

之间取消引用它，并将其指向某个有效内存。抱歉，max_str只是一个输入错误，应该是int而不是int*，关于str我后来重新指定了它，抱歉max_str只是一个输入错误，应该是int而不是int*，关于str我后来做了重新定位，