C 为什么不是'；我的链接列表的标题没有改变吗？

我尝试创建一个函数，将一个节点添加到列表的开头，然后更改变量“head”（保持列表的前一个开头）以包含新节点

void addToStart(node * n, node * first){
   printf("[Before adding] Node: %d, First: %d\n",&(*n),&(*first));
   n->next = first;
   first = n;
   printf("[After adding] Node: %d, First: %d\n",&(*n),&(*first));
}


int main(){
    node * head = createNode(0);
    printf("This is the location of head: %d\n",&(*head));
    node * fred = createNode(2);
    addToStart(fred,head);
    traverse(head); //Displays the list starting from the given node
    return 0;
}

这是输出：

This is the location of head: 10113040                                                                                                                                                   
[Before adding] Node: 10113072, First: 10113040                                                                                                                                          
[After adding] Node: 10113072, First: 10113072                                                                                                                                           
(0)[10113040]->NULL

---

问题是，我希望函数更改

head

指向的内容，但实际上没有任何更改。

因为

addToStart

将head指针的副本作为

节点*

。要改变头部，您需要使用

void addToStart(node * n, node ** first){
                           //   ^
   printf("[Before adding] Node: %d, First: %d\n",&(*n),&(**first));
   n->next = *first;
          // ^
   *first = n;
// ^
   printf("[After adding] Node: %d, First: %d\n",&(*n),&(**first));
}

<>强>编辑< /强> C中的每个函数都得到了自己的参数副本，所以实际上没有像C++或其他语言那样的引用。无论您在哪里使用参考资料，快速而肮脏的选项（可能并不总是有效！）就是在每个参考资料前面加上一个

*

。在这里，您首先希望

作为参考
first
是一个节点指针，因此它已经是一个
节点*
。要将其用作“引用”（实际上），它会得到一个额外的
*
，因此
节点**
。类似地，无论在哪里引用它，它都会得到一个额外的
*
：
*first=…

有关Java内部构件的更多信息，请参阅。基本上，第一个
*
隐式地存在于Java实例变量中。So
Node n有点像
Node*n在C中

希望这会有所帮助-请务必查看页面顶部链接的重复问题，以及那里的答案。如果您遇到另一个代码问题，只需问另一个问题

C向导注意：是的，我知道盲目添加
*
是个坏主意！不过，它有时很有用。我正试图以一种将OP向前推进一步的方式回应OP的评论。
first=n
在
addToStart
中更改函数参数
first
，但不更改
head
from
main
first
是
head
的副本，因为C是按值传递的，只有副本被更改。这与
void f（int n）{n=0；}
不能用于将整数设置为零的原因相同。与C语言中的所有内容一样，首先尝试理解
int
的情况，然后推广到其他类型。关于“int”的情况，您是对的，但指针不是引用变量，而不是保存变量本身吗？我假设传递一个指针变量并更改指针也会有效地更改原始变量。谢谢，我理解你所做的…但我想这让我意识到我可能有一个误解。我认为指针类似于Java中的引用变量；因此，当我传递参数“node*first”和“node*n”时，执行“first=n”不会改变指针吗？@AdnanZaman编辑：）这是我不知道的！哇，这让我过去犯过的很多错误现在变得更有意义了。这些错误似乎不再那么神秘了。我想这就是他们所谓的“传递值”的意思。非常感谢你！