Execvp(argv[1],argv),不返回此类文件或目录
我正在编写一个C程序,它接受参数,Execvp(argv[1],argv),不返回此类文件或目录,c,linux,exec,execvp,C,Linux,Exec,Execvp,我正在编写一个C程序,它接受参数,char*argv[]来决定运行哪个exec()。我已经让execlp(argv[1],argv[1],NULL)正常工作。由于某种原因,execvp(argv[1],argv)无法找到要运行的“ls”命令。我真正需要的是,如果我有多个参数,不包括调用/filexec,我可以运行exec(),它将接受char*argv[],而不包括文件路径。我的理解是,execvp()有能力做到这一点 我在ssh-linux服务器上运行这个 int main(int argc,
char*argv[]
来决定运行哪个exec()
。我已经让execlp(argv[1],argv[1],NULL)
正常工作。由于某种原因,execvp(argv[1],argv)
无法找到要运行的“ls”命令。我真正需要的是,如果我有多个参数,不包括调用/filexec
,我可以运行exec()
,它将接受char*argv[]
,而不包括文件路径。我的理解是,execvp()
有能力做到这一点
我在ssh-linux服务器上运行这个
int main(int argc, char *argv[])
{
pid_t pid;
/* fork a child process */
pid = fork();
if (pid < 0) {/* error occured */
fprintf(stderr, "Fork Failed");
return 1;
}
else if (pid == 0) {/* child process */
//pass the right thing to the right exec?
if (argc == 1)
{
printf("CHILD started. No arguments provided. Terminating child.\n");
}
if (argc == 2)
{
printf("CHILD started. One argument provided. Calling execlp().\n");
execlp(argv[1],argv[1],NULL);
}
if (argc >= 3)
{
printf("CHILD started. More than one argument provided. Calling execvp().\n");
argv[argc++] = NULL;
execvp(argv[1],argv);
}
}
else {/* parent process */
/* parent will wait for the child to complete */
printf("PARENT started, now waiting for processID#%u\n", getpid());
wait(NULL);
printf("PARENT resumed. Child exit code of 0. Now terminating parent.\n");
}
return 0;
}
等等。记住,
argv[0]
是“程序名”,因此当调用程序时,它将类似于/a.out
。然后,argv[1]
是程序的第一个参数,它是要执行的程序的名称,argv
的其余部分是传递给该程序的其余参数
因此,要传递给要执行的程序的argv
数组从argv[1]
开始。或者,更准确地说,您要提供要执行的程序的argv
指针是argv+1
显然,对于调用execlp
,您已经明白了这一点,因为您指定了argv[1]
两次,一次作为exec
的程序名,一次作为argv
数组中传递给该程序的第一个(也是唯一的)元素。您只需要对调用execvp
执行相同的操作;您需要execvp(argv[1],argv+1)
,而不是execvp(argv[1],argv+1)
您收到的错误消息来自ls
实用程序本身。您已经用execvp
调用了ls
,将整个argv
数组传递给它。换句话说,您已经告诉它它的名称是/a.out
(这可能有点混淆,因为大多数实用程序使用给定的程序名来创建错误消息),并且您已经将它作为命令行参数提供了ls-l
。这实际上与命令行相同:
ls ls -l
如果您尝试,它很可能会告诉您文件ls
不存在。(除非当前目录中有一个名为ls
的文件。)
顺便说一下:
argv[argc++] = NULL;
完全没有必要
argv[argc]
已经保证为空,并且您不需要变量argc
(如果您有一个,您可能需要它少一个,而不是多一个)。我可以问一下argv+1为什么工作吗?这只是从argv[1]开始移动索引吗?跳过./a.out?@cameronPrestera:这将是一个很好的时机,可以返回到您的C编程教科书并查找指针算法。理解指针算法是非常非常重要的。根据我的理解,任何时候你有一个指针数组,做一个++或+1,它就会移动到数组中的下一个指针。我明白这一点,我想我的问题是“execvp是否将./a.out作为第一个参数?”,我可以看出这会导致错误。@cameron:如果您将argv
作为execvp
的参数,它就会认为该参数是这样的。argv
中的第一件事是argv[0]
,这正是execvp
将传递给它运行的程序的内容。
argv[argc++] = NULL;