C 在STM32F4上，为什么将主时钟源设置为PLL会损坏程序的其余部分？

第一个问题，谢谢你的耐心

我在使用StdPeriph library v1.8.0时遇到了一个基于STM32F446VET6的电路板（ST-B96B-F446VE）的问题。我已将问题缩小到SetSysClock函数中的

str

指令：

;722          RCC->CFGR |= RCC_CFGR_SW_PLL;
; RCC->CFGR = 0x9400
; RCC_CFGR_SW_PLL = 0x02
ldr r2, [pc, #36]   ; (0x80005a8 <SetSysClock+284>)
ldr r3, [pc, #36]   ; (0x80005a8 <SetSysClock+284>)
ldr r3, [r3, #8]
orr.w   r3, r3, #2
str r3, [r2, #8]    ; r2 = 0x40023800, r3 = 0x9402

；722 RCC->CFGR |=RCC_CFGR_SW_PLL；
; RCC->CFGR=0x9400
; RCC\u CFGR\u SW\u PLL=0x02
ldr r2，[pc，#36]；（0x80005a8）
ldr r3，[pc，#36]；（0x80005a8）
ldr r3，[r3，#8]
orr.w r3，r3，#2
str r3，[r2，#8]；r2=0x40023800，r3=0x9402

指令结果应该是RCC->CFGR（SW1）的第二位设置为1，以便将PLL设置为主时钟源

相反，该位保持在0，超过0x08000000的大量代码（在闪存中）被覆盖。例如，SystemInit（）中的这一行：

；SCB->VTOR=FLASH_BASE|VECT_TAB_OFFSET；/*内部FLASH中的向量表重定位*/
ldr r3，[pc，#12]；（0x8000484）
第w r2节第134217728节；0x8000000
str r2[r3，#8]

最终改写为：

; SCB->VTOR = FLASH_BASE | VECT_TAB_OFFSET; /* Vector Table Relocation in Internal FLASH */
bic.w   r3, r3, #262144 ; 0x40000
str     r3, [r2, #0]
ldr     r3, [pc, #24]   ; (0x8000494 <SetSysClock+8>)

；SCB->VTOR=FLASH_BASE|VECT_TAB_OFFSET；/*内部FLASH中的向量表重定位*/
比克w r3，r3，#262144；0x40000
str r3[r2，#0]
ldr r3，[pc，#24]；（0x8000494）

让程序在此状态下运行并再次暂停，会显示在相同的行中发生了更多的覆盖：

; SCB->VTOR = FLASH_BASE | VECT_TAB_OFFSET; /* Vector Table Relocation in Internal FLASH */
b.n     0x8000476 <SystemInit+86>
subs    r0, #0
ands    r2, r0

；SCB->VTOR=FLASH_BASE|VECT_TAB_OFFSET；/*内部FLASH中的向量表重定位*/
b、 n 0x8000476
潜艇r0#0
r2，r0

它挂在潜艇和防空指令上

顺便提一下，替换线路

RCC->CFGR |=RCC_CFGR_SW_PLL由
RCC->CFGR |=RCC_CFGR_SW_HSE解决该问题。不会发生损坏，main（）会正确执行。但现在它使用另一个时钟源，不知道这意味着什么


有没有办法恢复到使用PLL作为主时钟源的默认状态，并避免闪存损坏

我已将问题缩小到SetSysClock函数中的str指令：

;722          RCC->CFGR |= RCC_CFGR_SW_PLL;
; RCC->CFGR = 0x9400
; RCC_CFGR_SW_PLL = 0x02
ldr r2, [pc, #36]   ; (0x80005a8 <SetSysClock+284>)
ldr r3, [pc, #36]   ; (0x80005a8 <SetSysClock+284>)
ldr r3, [r3, #8]
orr.w   r3, r3, #2
str r3, [r2, #8]    ; r2 = 0x40023800, r3 = 0x9402

这通常意味着您以前忘记设置闪存等待状态。闪存速度相当慢——它的最高频率通常在20兆赫左右，许多MCU都没有等待状态。试图运行得太快会导致读取垃圾

参考手册和数据表应说明目标频率要求闪存访问的等待状态数。注意：在最大等待状态下运行闪存是安全的（但速度较慢）。
如果在重置后的第一条指令（通常是称为
reset\u Handler
的程序集标签）处中断，并检查闪存，则在发生此情况后的下一次运行中，闪存是否仍然损坏？如果没有（我强烈怀疑），这将指向某个运行时错误，该错误只会使闪存看起来损坏，即闪存读取失败。当您切换到PLL时，它的频率是多少？是稳定的吗？另外，请考虑切换到Cube。注意，当调试器改变时钟源时，许多调试器无法适应。只是这样做。事实上，闪光灯看起来不再损坏。这是什么原因造成的？是闪光灯跟不上PLL的频率吗？我尝试过将Flash等待状态从6个周期提高到11个周期，但没有成功。如何测试PLL稳定性？我将研究多维数据集。目前的主要问题不是调试器问题：在没有调试器的情况下运行程序，如果选择PLL作为主时钟源，处理器不会进入main（）。使用HSE，main（）可以正常运行，并且LED会在我编程时闪烁。尽管如此，我还是会记住你的话。这个特殊的部分显然指定了零等待状态的最大时钟30MHz，并提供3.3V。（手册第6.3.1章表17）时钟源和闪存延迟在system_stm32f4xx.c中设置，我还没有编写。断层线上方两行，震源显示：
FLASH->ACR=FLASH_ACR_PRFTEN | FLASH_ACR_ICEN | FLASH_ACR_DCEN | FLASH_ACR_LATENCY_5WS我尝试使用
FLASH\u ACR\u LATENCY\u 15WS
，但没有效果。