C字符串的等号比较

我有以下代码：

char *name = "George"

if(name == "George")
   printf("It's George")

---

我认为c字符串不能与

==

符号进行比较，我必须使用

strcmp

。由于未知的原因，当我使用gcc（版本4.7.3）编译时，这段代码可以工作。我认为这是错误的，因为这就像比较指针一样，所以我在谷歌上搜索，很多人说这是错误的，与

==

进行比较是不可能的。那么为什么这种比较方法有效呢

这将失败，因为您正在比较两个单独字符串的两个不同指针。 如果此代码仍然有效，那么这是对GCC进行大量优化的结果，只保留一个副本用于大小优化

使用strcmp（）

我认为c字符串不能与==符号进行比较，我必须使用strcmp

对

我认为这是错误的，因为这就像比较指针一样，所以我在谷歌上搜索，很多人说这是错误的，与==进行比较是不可能的

那也对

那么为什么这种比较方法有效呢

它不“工作”。它似乎只起作用了

---

发生这种情况的原因可能是编译器优化：两个字符串文字是相同的，因此编译器实际上只生成它们的一个实例，并在引用字符串文字时使用相同的指针/数组。

您所做的比较比较了两个字符串的位置，而不是他们的内容。碰巧编译器决定只创建一个包含字符

“George”

的字符串文本。这意味着存储在

name

中的字符串的位置与第二个

“George”

的位置相同，因此比较结果返回非零

---

然而，编译器不需要这样做-它可以很容易地创建两个不同的字符串文本，具有不同的位置但内容相同，然后比较结果将返回零。

只是为了提供对@H2CO3答案的引用：

C116.4.5字符串文字

如果这些数组的元素具有 适当的值。如果程序试图修改这样的数组，则该行为是 未定义

---

这意味着在您的示例中，

name

（字符串文字“George”）和

“George”

可能共享也可能不共享同一位置，这取决于实现。所以不要指望这一点，它可能会在其他机器上产生不同的结果。

如果您比较两个Sting，那么您是在比较这些字符串的基址，而不是这些字符串中的实际字符。要比较字符串，请使用

strcmp（）

和

strcasecmp（）

库函数或编写类似的程序。下面不是完整的代码，只是字符串比较所需的逻辑

void mystrcmp(const char *source,char *dest)
{
    for(i=0;source[i] != '\0';i++)
        dest[i] = source[i];
   dest[i] = 0;

}

---

使用strcmp（），您正在比较地址。您可以在这里检查。@nouney什么是UB？我看不出有什么理由。@H2CO3是的，没有理由，我的编译器愚弄了我。对于OP:，它会告诉你它为什么工作。OP只是说字符串结果是相等的。他也知道为什么要使用strcmp（）。这不是答案。这也是错误的，因为“您正在比较两个单独字符串的两个不同指针”是不正确的——这正是我在回答中解释的原因。字符串是相等的，但它们放在两个不同的内存位置。因此，它们的指针不同，比较是错误的。如果这段代码仍然有效，那么这是对GCC进行大量优化的结果。“但是它们被放在两个不同的内存位置”-不，它们不是，我建议你最终阅读我的答案。@AndrejsCainikovs，因为它们是不可变的，可以放在一个地址中。这非常有用，+1.+1，GCC将把所有字符串文本放在.rodata节中，并且足够聪明，可以消除重复的字符串。：）在我看来，这更像是一个

mtystrcpy

。