C 堆叠粉碎，甚至不访问任何数据

在我的机器上，下面的代码显然会产生stacksmashing：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void function2(int* data);
void function1();

void function2(int* data)
{
    printf("grps ");
    printf(" ");
    printf(" one more line\n");
}

void function1()
{
    printf("function1_checkpoint1\n");
    int *tempData[520721];
    function2(tempData);
}

int main()
{
    printf("main_checkpoint1\n");
    function1();
    printf("main_checkpoint2\n");
    return 0;
}

然后崩溃。如果我将

520721

替换为

520720

我得到：

main_checkpoint1
function1_checkpoint1

然后又崩溃了。相反，如果我将

printf（“”

替换为

printf（“”

）（抑制空格，打印一个空字符串），程序将正常运行，并且

main_checkpoint1
function1_checkpoint1
grps  one more line
main_checkpoint2

最后，替换

int*tempData[520721]由
int*tempData=malloc（520721*sizeof（int））以及后续测试
malloc（）
的成功与
free（tempData）的使用情况始终在我测试的所有情况下都有效

如您所见，我所做的只是调用
main
中的第一个函数，它创建一个非常大的本地
int
表，然后将指向该
int
表的指针传递给第二个函数。第二个函数除了
printf
s之外什么都不做，甚至不触及指针或它所指向的数据

我只是想知道我的机器到底发生了什么…为什么这个代码会导致崩溃

非常感谢您的洞察力
 它正在崩溃，因为您正在导致堆栈溢出。这个巨大的数组被分配到堆栈上，而堆栈并没有那么大

简单地分配一个变量就足以使它移动堆栈指针。您不向它写入，但当您调用其他函数时，您的程序会尝试写入堆栈，超过巨大的数组，以分配下一个堆栈帧。这是它崩溃的时候

您已经找到了解决方案：改用动态分配。
是的，但是为什么……我没有向int表写入任何内容！它存在这一简单事实仍然会移动堆栈指针。这意味着，即使数组的大小事先已知并已固定，您仍然需要遵守限制？是的。您仍然需要考虑堆栈大小。在Windows上，默认堆栈大小为1MB。堆栈溢出是打破该限制的结果，因为嵌套了太多的调用，或者试图使用太多的堆栈空间，或者两者兼而有之。对于较大的分配，您需要使用动态分配。我不知道这一点。我认为在编译静态可执行文件时，内存中所需的大小会以某种方式通知操作系统。我不知道Windows上的1MB限制，我认为只有当一个函数有意在某个数组外写入时才会发生堆栈崩溃。你教了我一些东西！谢谢
main_checkpoint1
function1_checkpoint1
grps  one more line
main_checkpoint2