C b0静态内存与动态内存

我的问题是：这两行之间有什么区别：

int ptr[4046];
bzero(ptr, 4046);

int *ptr;
ptr = (int *)malloc(sizeof(int) * 4046);
bzero(ptr, 4046);

我这样问是因为当我想打印

ptr

时，第一个打印一些0，然后是垃圾（随机数），第二个（

malloc

one）只打印0，就像我想的那样。我使用

printf

来打印它，如下所示：

int i = 0;
while (i++ < 4046)
  printf("%x", ptr[i]);

inti=0；
而（i++<4046）
printf（“%x”，ptr[i]）；

编辑： 谢谢大家,，

---

答：整数的大小不是1字节，而是4字节。因此，第一个4046字节是有效的，在我打印出计算机在堆栈上可以找到的内容之后。

第一个字节在堆栈上分配内存，第二个字节在堆上分配内存。

无论是在堆栈上还是在堆上分配内存，其工作方式都没有区别。真正的问题在于如何打印内容：

int i = 0;
while (i++ < 4048)
  printf("%x", ptr[i]);

---

bzero是一个遗留例程：不知道实现是什么。尝试memset，看看是否得到相同的结果。@jenesaisquoi这不是真的。事实恰恰相反。静态链接（全局、静态）初始化为零；不是自动的。通过澄清你的问题（以及阻止错误信息，其中似乎有很多）来阻止即将到来的对你没有真正提出的问题的大量回答。您是否观察到

bzero

似乎没有完全归零基于堆栈的数组，但似乎在动态数组上正常工作，您想知道原因吗？您似乎知道动态存储和自动存储之间的区别。那么，这是关于

bzero

显然没有像你期望的那样工作吗？@WhozCraig：你是对的，但这仍然不符合描述。如果编译器的行为类似于抽象机器，那么该代码将在最后生成一个垃圾值，而不是“随机数”。@AnT描述为“第一个打印0，然后是垃圾”。它没有具体说明有多少0和多少垃圾，或者像通常那样使用for循环。我只是希望OP没有放弃这一点。是的，你是对的，我只做了一次。谢谢但是错误发生在其他地方。我在代码中使用

int*

而不是

char*

。字符的大小与int（1和4）不同

int i = 0;
while (i < 4048)
  printf("%x", ptr[i++]);