C 添加新代码时内核中断（从未运行）

我试图在用户空间和内核空间之间添加一些逻辑，特别是在ARM架构上

一个这样的边界似乎是在

arch/arm/kernel/entry common.S

中实现的

vector\u swi

例程。现在，我的大部分代码都是用C函数编写的，我想在

vector\u swi

的开头调用它

因此，我做了以下工作：

ENTRY(vector_swi)
        sub     sp, sp, #S_FRAME_SIZE
        stmia   sp, {r0 - r12}                  @ Calling r0 - r12
 ARM(   add     r8, sp, #S_PC           )
 ARM(   stmdb   r8, {sp, lr}^           )       @ Calling sp, lr
 THUMB( mov     r8, sp                  ) 
 THUMB( store_user_sp_lr r8, r10, S_SP  )       @ calling sp, lr
        mrs     r8, spsr                        @ called from non-FIQ mode, so ok.
        str     lr, [sp, #S_PC]                 @ Save calling PC
        str     r8, [sp, #S_PSR]                @ Save CPSR
        str     r0, [sp, #S_OLD_R0]             @ Save OLD_R0
        zero_fp

#ifdef CONFIG_BTM_BOUNDARIES
        bl btm_entering_kernelspace    @ <--- My function
#endif

然而，当我添加一些额外的代码时，内核会进入崩溃重启循环

static int btm_enabled = 0;
asmlinkage inline void btm_entering_kernelspace(void)
{
        int cpu;
        int freq;
        struct acpu_level *level;
        if(!btm_enabled) {
                return;
        }
        cpu = smp_processor_id();
        freq = acpuclk_krait_get_rate(cpu);
        (void) cpu;
        (void) freq;
        (void) level;
        // --------- Added code ----------
        for (level = drv.acpu_freq_tbl; level->speed.khz != 0; level++) {
                if(level->speed.khz == freq) {
                        break;
                }
        }
}

尽管第一反应是责备添加代码的逻辑，但请注意，由于

btm_enabled

是

0

，因此不应执行任何代码

我通过添加

sysfs

条目来打印变量的值（删除添加的代码），进行了双重检查和三重检查，以确保启用了

btm_

的

0

---

有人能解释一下这里发生了什么或者我做错了什么吗？

第一个版本可能会编译成一条返回指令，因为它没有副作用。第二个需要加载

btm_enabled

，并在此过程中覆盖一个或两个系统调用参数

从汇编语言调用C函数时，需要确保可能修改的寄存器不包含所需的信息

要解决您的特定问题，您可以将代码更新为：

#ifdef CONFIG_BTM_BOUNDARIES
        stmdb   sp!, {r0-r3, r12, lr}  @ <--- New instruction
        bl btm_entering_kernelspace    @ <--- My function
        ldmia   sp!, {r0-r3, r12, lr}  @ <--- New instruction
#endif

#ifdef配置_BTM_边界
stmdb sp！，{r0-r3，r12，lr}@新代码可能会更改早期代码的寄存器分配，和/或编译器决定在检查/返回之前乐观地处理寄存器。或者简单地将一些寄存器保存/恢复到堆栈中，因为函数现在需要跨调用保存一些参数。如果在
vector_swi
中的该点上，关闭r0..r3和堆栈指针下的内存不是真正安全的，那么带有函数调用的第一个版本只是偶然工作的。我对Linux的ARM入口点还不太熟悉，无法判断ABI Compileiant函数调用在那里是否安全。啊，是的，所以我的猜测是对的，在那一点上，被调用的寄存器仍然保存着一些重要的东西？入口点已经将它们保存到堆栈中，但它使用它们而不重新加载，对吗？是的，大多数系统调用都使用它们而不重新加载。C函数不是自动生成用于保存和恢复寄存器的程序集吗？我查看了
objdump
中的10-15个函数，它们都是从
movip，sp开始的；按{r3，r4，…}
并以
ldmsp，{r3，r4，…}
结束。我猜我应该做的是将寄存器保存到堆栈上，调用我的函数，然后重新加载它们。由于我对汇编没有很好的理解，有没有办法让编译器为我生成这个汇编，这样我就可以查找它并将它手工写入
vector_swi
？只需在生成的vmlinux上使用
objdump-S
，或者使用任何您的输出即可。
#ifdef CONFIG_BTM_BOUNDARIES
        stmdb   sp!, {r0-r3, r12, lr}  @ <--- New instruction
        bl btm_entering_kernelspace    @ <--- My function
        ldmia   sp!, {r0-r3, r12, lr}  @ <--- New instruction
#endif