C b=假vs如果（b）b=假

我正在处理

test.c

文件，并试图计算其中的单行注释

当我发现两个连续的

/

字符时，我将

slc

触发器设置为

true

当我到达行尾时，我需要将

slc

触发器设置为

false

switch (character)
{
    case '\n':
        if (slc) slc = false; // single-line comment ended
        break;

当然，

\n

字符清楚地表示单行注释的结尾

switch (character)
{
    case '\n':
        slc = false; // single-line comment ended
        break;

但是当找到

\n

字符时，

slc

可以是

true

或

false

switch (character)
{
    case '\n':
        if (slc) slc = false; // single-line comment ended
        break;

这两个代码块之间有什么区别吗

---

我应该怎么写？

使用第一种形式。添加一个额外的

if

检查，它不影响代码的功能，只影响代码的可读性，这是不好的做法。您应该始终以最简洁的方式编写代码，以免混淆代码的意图。因为在这种情况下，您的意图总是让变量为

false

，只需设置

slc=false

最上面的一个就行了，为什么还要麻烦

如果第一个代码是
，您应该更改注释，
//这里没有单行注释
之类的内容，因为换行不需要结束一个。唯一的区别是，如果关闭优化器，后者将生成更多的代码。。。行为将是相同的。这不是很明显吗
slc
在语句末尾必然为false。@JimBalter对我来说不太明显。我不确定计算机的操作更容易：将一些新的值赋值给变量，或者检查一些条件。这些都不是编写代码时应该考虑的事情。微优化是一种非常好的方法，可以生成速度极快、无法维护、bug严重的代码。让编译器来完成这项工作；将优化重点放在您使用的算法上。在探查器告诉你需要优化之前，千万不要优化。我问你行为是否相同，但你回答说什么“对计算机来说更容易”，这是一个不同的主题。还有一个奇怪的说法。。。如果你的意思是“哪个操作更快”，那么就这么说吧。事实上，在现代计算机上，仅仅做作业的速度要快得多；难以捉摸的树枝很烂，谢谢！事实上，这只是一个有趣的问题，电脑会有什么不同吗。编译器会添加一个条件来检查变量状态吗？如果您想绝对确定，请用两种方法编写它，然后反汇编二进制文件，看看编译器会做什么。我怀疑它会优化检查，除非禁用优化。检查
slc
的值至少需要几个时钟周期，另外，如果随意使用
jmp
指令，则线程预测和流水线处理可能会比较困难；无需拆卸。有了优化（例如-O2），这两种方法将完全相同。@EdwardRuchevits“计算机会有什么不同吗”--什么样的不同？行为将是相同的。“编译器会添加一个条件来检查变量状态吗？”--如果
slc
被声明为
volatile
，则肯定会这样做。否则，它可能会，也可能不会，即使你告诉它。
switch (character)
{
    case '\n':
        if (slc) slc = false; // single-line comment ended
        break;