printf（“c”和*（*（ptr+；i）和printf（“s”和*（*（ptr+；i）和#x2B；x））之间的差异

我有一个指针数组，当我尝试这个C代码时，得到了一个分段错误。我做错了什么

  char *ptr[] = {"exam","example","testexample"};
    printf("%c\n",*(*(ptr+2)+7));
    printf("%s\n",*(*(ptr+2)+7));

在给出预期结果的第一条打印语句的输出中

   printf("%c\n",*(*(ptr+2)+7)); 

但是第二个不是给出

  mple

正在给予

   printf("%s\n",*(*(ptr+2)+7));    Segmentation fault (core dumped)

---

我做错了什么？

表达式的类型

  char *ptr[] = {"exam","example","testexample"};
    printf("%c\n",*(*(ptr+2)+7));
    printf("%s\n",*(*(ptr+2)+7));

*(*(ptr+2)+7)

是

char

。因此，

printf

的第一个调用是正确的

但是第二个调用不正确，因为格式说明符

%s

需要类型为

char*

的参数。因此，通过表达式

*（*（ptr+2）+7）

获得的字符值，即字符

'm'

（例如，在ASCII中具有值

100

）被解释为地址

在第二次通话中，只需使用

*(ptr+2)+7

这是一个演示程序

#include <stdio.h>

int main(void) 
{
    char *ptr[] = { "exam", "example", "testexample" };

    printf( "%c\n", *( *( ptr + 2 ) + 7 ) );

    printf( "%s\n", *( ptr + 2 ) + 7 );

    return 0;
}

---

表达式的类型

*(*(ptr+2)+7)

是

char

。因此，

printf

的第一个调用是正确的

但是第二个调用不正确，因为格式说明符

%s

需要类型为

char*

的参数。因此，通过表达式

*（*（ptr+2）+7）

获得的字符值，即字符

'm'

（例如，在ASCII中具有值

100

）被解释为地址

在第二次通话中，只需使用

*(ptr+2)+7

这是一个演示程序

#include <stdio.h>

int main(void) 
{
    char *ptr[] = { "exam", "example", "testexample" };

    printf( "%c\n", *( *( ptr + 2 ) + 7 ) );

    printf( "%s\n", *( ptr + 2 ) + 7 );

    return 0;
}

您的参数

*（*（ptr+2）+7）

计算结果为一个字符，其值

'm'

，该值（在基于ASCII的平台上）与数字109相同

当你这样做的时候

printf("%s\n",*(*(ptr+2)+7));

这与

它被编译成机器代码，将数字109

加载到寄存器中，并将该寄存器推送到堆栈上。它没有告诉printf它在哪里找到的任何东西--

'm`--只有一个原始ASCII值被传递给函数

printf

然后尝试将109解释为指向某些字符的指针，而不是字符本身，因为这是您通过编写

%s

要求它执行的操作。不出所料，这会出现可怕的错误，因为109不是程序可以访问的任何内容的地址

如果要打印字符串的结尾，可以改为编写

printf("%s\n", *(ptr+2)+7 );

不将

*

运算符应用于要传递的指针。

您的参数

*（*（ptr+2）+7）

计算为一个值为

'm'

的字符，该值（在基于ASCII的平台上）与数字109相同

当你这样做的时候

printf("%s\n",*(*(ptr+2)+7));

这与

它被编译成机器代码，将数字109

加载到寄存器中，并将该寄存器推送到堆栈上。它没有告诉printf它在哪里找到的任何东西--

'm`--只有一个原始ASCII值被传递给函数

printf

然后尝试将109解释为指向某些字符的指针，而不是字符本身，因为这是您通过编写

%s

要求它执行的操作。不出所料，这会出现可怕的错误，因为109不是程序可以访问的任何内容的地址

如果要打印字符串的结尾，可以改为编写

printf("%s\n", *(ptr+2)+7 );

不将

*

运算符应用于要传递的指针。

（（ptr+2）+7）是字符值

因此，第一条语句是正确的，因为“%c”告诉printf第一个参数是char：

printf("%c\n",*(*(ptr+2)+7));

但在第二条语句中，“%s”告诉printf第一个参数是（char*），即指向char的指针。 这样，当程序执行时

printf("%s\n",*(*(ptr+2)+7));

查看（（ptr+2）+7）的值（一个char值，在本例中为'm'），就好像它是一个char指针。 这就是分割错误的原因

因此，更正后的secon声明将是

printf("%s\n",*(ptr+2)+7);

希望这有帮助。

（（ptr+2）+7）是一个字符值

因此，第一条语句是正确的，因为“%c”告诉printf第一个参数是char：

printf("%c\n",*(*(ptr+2)+7));

但在第二条语句中，“%s”告诉printf第一个参数是（char*），即指向char的指针。 这样，当程序执行时

printf("%s\n",*(*(ptr+2)+7));

查看（（ptr+2）+7）的值（一个char值，在本例中为'm'），就好像它是一个char指针。 这就是分割错误的原因

因此，更正后的secon声明将是

printf("%s\n",*(ptr+2)+7);

---

希望这能有所帮助。

问题在于表达式

*（*（ptr+2）+7）的使用。

很难看出它的作用。这种结构主要用于还不熟悉C语言的初学者。这就是为什么C有一个语法糖：

*（*（ptr+2）+7）

完全等同于

ptr[2][7]

，这是您应该使用的形式

现在，

ptr[2][7]

显然是一个

char

，但是

%s

需要一个指向

char

的指针，它是以null结尾的字符串中的第一个字符，所以让我们传入一个指向该字符的指针：

---

问题在于表达式

*（*（ptr+2）+7）

的使用-很难看出它的作用。这种结构主要用于还不熟悉C语言的初学者。这就是为什么C有一个语法糖：

*（*（ptr+2）+7）

完全等同于

ptr[2][7]

，这是您应该使用的形式

现在，

ptr[2][7]

显然是一个

char

，但是

%s

需要一个指向

char

的指针，它是以null结尾的字符串中的第一个字符，所以让我们传入一个指向该字符的指针：

---

在第二个示例中，您将字符值

'm'

用作无效指针值的指针。删除一个

*

作为

printf（“%s\n”，*（ptr+2）+7）一件更容易理解的事情是记住，对于任何指针
ptr
和索引
i
，表达式
*（ptr+i）
完全等于