优化函数入口/出口（gcc）

因此，问题是：

• 如何使用GCC、普通C以可移植的方式优化函数入口和出口代码以提高速度

我对相关选项等感兴趣。我的目标是编写一个CPU仿真器，其中指令集使用调用表进行解码。我已经消除了我可以合理消除的任何函数调用，但是由于指令集的结构，每个模拟指令执行2-3次这样的调用是必要的（因此，我也不能消除任何更多的分支预测失误）

基于对程序集（x86，32位）输出的分析，选项

-fomit frame pointer

似乎是值得的（只要我不在乎这里失去的调试功能）。否则，一般来说，如果我查看完整的仿真器，它似乎可以更好地进行总体寄存器和堆栈管理（不要在每个条目上保存所有内容），我对生成的程序集的印象是，它对堆栈的篡改比它所做的有用工作要多

因此，情况基本上是有很多小函数，它们被多次调用，并且不能从代码中删除

---

我不想从解释模拟转换过来，因为这应该是做这件事的最可移植的方法（无论如何比任何重新编译的解决方案都更可移植）。

在x86-32上，通用操作系统的ABI有标准的调用约定，使用堆栈将参数传递给函数，因为通用寄存器很少。改进只使用几个参数（以及相对简单的参数）的函数调用的一种方法是使用不同的调用约定（如fastcall），该约定使用寄存器传递参数

如果迁移到x86-64是一种选择（应该是这样的，它已经存在很久了……），那么ABI对于快速函数调用来说要好得多，因为通用寄存器的数量翻了一番。

是的，x86-64是一种选择（确实，我认为实际上所有现有的64位机器对于我的目标来说都被压倒了），但我（也）目标是“回到时间”使用此产品，使其即使在旧产品上也能正常工作。我正在测试这个方向，希望我可以通过正确地为现有代码参数化GCC来达到（或更接近于此）。在这种情况下，请尝试对函数定义预挂起

\uuuuu attribute\uuu（（fastcall））

，看看这是否加快了速度。我对代码进行了一段时间的篡改，仔细分析了程序集输出，看来这些都是关于这件事的

-fomit frame pointer

对这些小函数有很大帮助，否则使用您提到的方法会刮除条目/返回中严格不需要的所有内容。现在，它甚至运行在我尊敬的奔腾233 MMX上。大会显示了一些其他瓶颈，但如果我认为合适的话，这些可能是其他问题的主题。@Jubatian:很高兴我能帮忙！如果你还需要什么，我很乐意帮忙。