更好地练习strcpy（）或指向另一个数据结构？

因为它总是更容易看到代码

我的解析器填充此对象：

typedef struct pair {
 char* elementName;
 char* elementValue;
} pair;

我的解释器想要读取该对象并填充该对象：

typedef struct thing {
 char* label;
} thing;

我应该这样做：

thing.label = pair.elementName;

或者这个：

thing.label = (char*)malloc(strlen(pair.elementName)+1);
strcpy(thing.label, pair.elementName);

编辑：是的，我想我应该指定程序的其余部分将如何处理对象。我最终需要将“配对”保存到一个文件中。因此，当修改thing.label时，需要修改pair.elementName以匹配。因此，我认为前者是最好的方法？

从“对象”独立性的角度来看，最好是复制数据以避免指针悬空的问题

---

只分配指针会更高效、更快，但除非额外的性能非常关键，否则（从调试的角度来看）制作副本可能会更好。

我个人会做前者，但这是一种折衷。前者避免了分配新内存和向其中复制数据的需要，但后者通过保持

thing.label

和

pair.elementName

指向单独的内存地址来避免混淆别名，这意味着您需要释放这两个地址（对于前者，您需要确保只释放一个，以避免内存泄漏或双重释放）

对于这个问题没有好的答案，因为上下文太少。这完全取决于程序的其余部分如何管理它创建的对象的生存期。

答案总是“视情况而定”。如果您对“复制的”值正在读取它，只要您正确清理，就可以复制指针地址（即前者）。如果“复制的”值将以任何方式被修改，您将希望完全创建一个新字符串（即后者），以避免“原始”值更改引起的任何意外副作用（当然，除非这正是想要的效果）。

以下是回答这个问题需要知道的一些事情：

• 哪个对象将“拥有”字符串？或者两者都将拥有其字符串（在这种情况下，需要“深度”副本）

• 对

  和

  事物

  对象的生命周期是否以任何方式相关-一个对象是否总是“比”另一个对象“活得长”？这些对象中的一个是否拥有另一个对象

如果

对

和

对象

是独立的，那么复制字符串数据可能是正确的做法。如果一个对象属于另一个对象，那么这可能表明简单共享指针是合适的

---

并不是说这些是唯一可能的答案——只是几个简单的答案。

如果你想做一个拷贝，然后做所有的清理…在C语言中，你应该这样做：

thing.label = strdup(pair.elementName);

---

我不想成为c-police，但请使用更安全的

strncpy（）

而不是

strcpy（）

---

StncPy函数将最多的n个字符从S2复制到S1。< /P>我们不知道你的解释器，它如何处理你的“东西”……你标记了这个“C++”。如果你真的使用C++编译器，那么对实际最佳实践的回答可能是离开char和Maloc（+ 1）。如果你不写C代码，那么有大量C++抽象可以帮助你：字符串，它们自己的内存管理，自动/唯一指针，隐式共享类型……对象在程序的整个生命周期内生存。<代码> StrudU/S>是不标准的，虽然写起来容易。我的问题是反复计算strlen，如果可能的话，应该消除它。你是说C语言中没有标准化？这只是POSIX，是的。你说服我复制内存。谢谢。

char* strncpy(char *s1, const char *s2, size_t n);