getc（）与fgetc（）-主要区别是什么？

无论我在哪里看到“它实际上是相同的”，或类似的东西

发件人：

GNUC库中还有另一个函数名为fgetc。它在大多数方面与getc相同，只是getc通常作为宏函数实现，并且经过高度优化，因此在大多数情况下更可取。（在从标准输入读取数据的情况下，getc大约与fgetc一样快，因为与计算机读取输入数据的速度相比，人类的输入速度较慢，但当您从非人类交互生成的流中读取数据时，fgetc可能会更好。）

---

其他的区别是什么？我听说它们各自有一个不同的实现（其中一个可以用作宏），但是，是什么使它们如此不同（或足够不同）以致于它们都在标准C库（或规范）中呢。您应该看看它们的实现：它们是自由软件实现。现在它们可以实现为内联函数（与宏一样快）

---

我也不会那么麻烦了。在现实生活中，I/O主要受硬件的限制（例如访问磁盘的时间）。

来自Unix环境中的

高级编程

：

getc

和

fgetc

之间的区别在于

getc

可以 作为宏实现，而

fgetc

不能作为宏实现 宏。这意味着三件事：

• getc

  的参数不应是具有副作用的表达式
• 既然

  fgetc

  保证是一个函数，我们可以获取它的地址。这允许我们将

  fgetc

  的地址作为参数传递 转到另一个函数
• 对fgetc的调用可能比对

  getc

  的调用花费更长的时间，因为调用函数通常需要更多的时间

---

在99.9%的案例中，这些差异似乎毫无意义

有一点可能会有所不同，即

getc（）可以作为一个宏来实现，该宏对流进行多次计算

在某些情况下（不是很有用），可能会导致奇怪的行为，例如：

FILE *my_files[10] = {...}, *f=&my_files[0];
for (i=0; i<10; i++) {
    int c = getc(f++);    // Parameter to getc has side effects!
}

FILE*my_files[10]={…}，*f=&my_files[0]；
对于（i=0；iGood info here:@user814064，您的链接引用了
fgets
vs
fgetc
，OP询问的是
getc
vs
fgetc（），以及它的优点。@user814064，您可以直接链接到答案（通过单击共享）非常感谢。我已经发布了不到一周的时间，我还有很多东西要学习。我以为那是FaceBook或其他什么。我升了+1，但是：为什么它们都在标准库中？为什么不能都是宏？@day你的意思是“如何”如“实现细节是什么”或“你如何做到这一点（道德上或技术上）”？