C编程-十六进制或十进制约定

我的问题很简单。我是微控制器领域的新手，试图了解haxadecimal或十进制命名约定的用法。我看到很多C代码，程序员的第一部分使用十进制命名约定：

#define TEST_BUTTON_PORT  1
#define TEST_BUTTON_BIT   19

第二部分采用十六进制方式：

#define IOCON_FUNC0  0x0                 
#define IOCON_FUNC1  0x1    

---

有什么重要原因导致不同的惯例吗？十六进制只是程序员的选择？

十六进制的目的是简化二进制数的使用，因为二进制数对人类来说很难读取。使用十六进制时的一些示例：

• 描述二进制数和二进制表示
• 处理硬件地址
• 做位运算
• 声明位掩码/位字段
• 处理任何形式的原始数据，如内存转储、机器代码或数据协议

奇怪的是，当指定要移位的位数时，这是一个例外。这几乎总是用十进制表示法完成的。如果您希望设置位19，您通常会通过以下方式进行设置：

PORT |= 1 << 19;

---

PORT |=1十六进制的目的是简化二进制数的使用，因为二进制数对人类来说很难读取。使用十六进制时的一些示例：


描述二进制数和二进制表示
处理硬件地址
做位运算
声明位掩码/位字段
处理任何形式的原始数据，如内存转储、机器代码或数据协议

奇怪的是，当指定要移位的位数时，这是一个例外。这几乎总是用十进制表示法完成的。如果您希望设置位19，您通常会通过以下方式进行设置：

PORT |= 1 << 19;

PORT |=1十六进制（和二进制）在处理按位操作（或位掩码）时通常更容易读取。请尝试将十进制值转换为二进制。然后对十六进制值尝试同样的方法。现在哪一个更容易？在每种情况下使用任何方便的方法。当涉及到位和位掩码时，通常使用十六进制，因为更容易“看到”设置了什么位。或者对于掩码中的单个位，在使用逐位操作（或位掩码）时，使用移位（例如，
1十六进制（和二进制））通常更容易读取尝试将十进制值转换为二进制。然后对十六进制值尝试同样的方法。现在哪一种更容易？在每种情况下使用任何方便的方法。当涉及位和位掩码时，通常使用十六进制，因为它更容易“看到”设置的位。或者对于掩码中的单个位，则使用移位（例如
1）