C 增量运算符（++/--）如何提高程序的效率

目前我正在学习c入门中的c。有人写道，使用++运算符提高了程序的效率，因为它类似于机器级语言

所以我想知道这和机器级语言有什么相似之处

---

此外，它不同于以前提出的关于添加操作的问题，现在它不重要了，即C语句

i++;

在效率方面与

i += 1;

或

---

现代编译器非常清楚上述所有语句都是相同的，并且使用最高效的CPU指令。

对于现代工具和编译器，没有理由认为其中一个比另一个更好。这是糖果。如果您想确定，请反汇编代码并检查差异。我经常在微控制器的世界里分解它，在那里每个时钟周期都是计数的，并且可以计数，我从来没有见过一个选择或另一个改变性能一位

但是，++x和x++可能会因条件不同而有所不同，因为+++x在下次使用之前递增x，而x++在下次使用之后递增x：

int x = 0;
while (x++ < 10) { do something }

将表现出不同于

int x = 0;
while (++x < 10) { do something}

---

但就性能而言，使用现代工具，将x增加1的所有方法可能都是相同的。

1。C和C++是2种独立语言。你在哪里读到的？除非你有一个非常旧/低效的编译器，否则提到第1点通常是错误的。其次，它还提到新的智能编译器将++x更改为x=×+1，从而降低了效率。我知道你是对的，但我只是想知道旧编译器是如何通过使用++运算符更好地执行的。你仍然需要解释从何处获得这些信息的，这些信息是谁编写的，何时发布的。。。。然而，非常古老的编译器只执行了C到汇编的几乎1:1的映射，因此++运算符被映射到汇编中的INC指令，而x=x+1可能被转换为多条指令。现代编译器在优化代码方面做得更好，在这两种情况下都是如此。我从c primer和Stephen prata 2004年第5版的第6版中读到：增量运算符的另一个优点是，它通常生成稍微高效的机器语言代码，因为它与实际的机器语言指令相似。然而，随着供应商生产更好的C编译器，这种优势可能会消失。智能编译器可以识别x=x+1可以被视为与++x相同。措词：++x首先递增x，然后返回新值，x++返回x的值，然后递增，在下次使用之前这样说听起来很混乱

int x = 0;
while (++x < 10) { do something}