C 使用位运算时不相等？

我会直截了当地说：这是家庭作业。然而，由于我已经完成了这个问题，并且只是对我所做的不同实现感到好奇，我认为咨询你们是可以的

问题是建立一个

=使用位操作的函数。我们也可以使用
和
+

如果
x==y
，则返回
0
，否则返回
1

int eval_not_equal(int x, int y) {
    int result = x ^ y;
    if(result == 0) {
        result = 0;
    }
    else {
       result = 1; 
     }
    return result;
}

我认为这是对这个问题的完美回答，但我想知道是否有可能不使用
if
？有很多不同的按位运算，我相信一定有办法使用它们来替换我使用的
if

我很想知道你们的想法！：-）
 您可以执行以下操作：

return !(x ^ y);

我不明白你为什么不能使用
操作符=：

int eval_不等于（int x，int y）{
返回x！=y；
}

但是如果这是一种需要避免的挑战的话=在代码中，然后您可以这样编写：

int eval_不等于（int x，int y）{
返回！！（x^y）；
}

在上面的代码中，
x^y
的结果被视为bool，然后被否定。“false”的布尔等价物为0；默认情况下“true”是1（但实际上任何非零整数都是true）

如果这是C++，或者使用STDBOL（C99），那么你也可以这样做：
int eval_不等于（int x，int y）{
返回（bool）（x^y）；
}

更新：
问题是要建立一个仅使用位运算的函数

如果“only”是关键，那么我以前的答案和OP的解决方案都无效，因为
是一个非位布尔运算符。这同样适用于类型转换
（bool）
或
if
子句

老实说，以下代码很荒谬，但它只使用位运算：

int eval_不等于（int x，int y）{
int xo=（x^y）；
返回（xo>>（ffs（xo）-1））&1；
}

函数
ffs（）
返回第一个设置位，即第一个位的索引等于1。我们只需要那个位，所以我们将异或结果右移
ffs-1
以去除所有低位，然后用1进行逐位运算以清除高位。
如果它们不相等，则不会返回
1
。您可能需要双反；）请注意，这种方法仅在实现使用2的补码来表示整数时有效（这是目前公认的标准）。我认为，如果不使用位操作以外的其他操作（隐式或显式），这是不可能做到的。比较不是位运算（
==
），逻辑非（
！
）不是位运算，像
if（x^y）
这样的构造也是逻辑运算。下面使用的函数
ffs（）
不是c原语，它的实现也必须使用逻辑运算。为什么在使用按位异或时使用双反运算？双重否定只是删除了第一个否定，这使得它完全过时了。（0^0=0），（0^1=1），（1^0=1），（1^1=0）OP希望这样做的原因可能是某种形式的预成熟优化。许多体系结构将转换为
=转换为机器代码中的异或。但是编译器完全能够进行这种优化。这就是说，函数调用开销是需要时间的。@Pethead，因为XOR已经类似于“不相等”，除非结果为非零，否则它可以有任何值。然而
=
精确返回
1
，类似于布尔值。双人！！将非零变为零，然后将其变为数字
1
@Pethead:
1^2==3
，
！（1^2）==0
，
！！（1^2）==1
@Pethead的用法
是将任何非零值映射到
true
的常见做法。