C 将变量分配给指针

编译下面的代码时，程序似乎崩溃了。但是，编译过程中没有错误

...
int *x;     
*x = 3;
printf("%d", *x);
...

据我所知，这个程序将指针

*x

声明为一个整数值，然后将值3分配给延迟的指针

*x

那么为什么程序会崩溃呢？如果我这样做，程序可以正常工作

...
int *x, y; 
y = 3;
x = &y;    
printf("%d", *x);
...

---

因此，跳过y变量，而将指针*x直接赋给整数值似乎有什么问题？

问题在于，在第一种情况下，指针“x”没有指向有效的内存位置。您正试图更改程序不拥有的未分配内存的值。
指针在使用之前必须始终正确初始化

---

据我所知，这个程序将指针*x初始化为 整数值，然后将值3指定给 延迟指针*x

---

这是不正确的<代码>整数*x声明一个int指针，但它不会将其初始化为任何值。此时，

x

指向什么是未知的，这取决于内存的当前状态。在取消引用指针之前，需要将其设置为指向某个对象（例如，

x=&y；

）。

在第一个示例中，x未初始化，因此不指向有效内存

您可以将代码更改为

int *x = malloc(sizeof(int));     
*x = 3;
printf("%d", *x);

这会奏效的

在你的第二个例子中

int *x, y; 

您将x声明为指针，y声明为普通int变量，而不是另一个指针。如果你想要2个指针，语法应该是

int *x, *y;

这可能会令人困惑，这也是一些C程序员从不在一行上声明多个变量的部分原因

x = &y;  

在这里，您将y的地址分配给x，从而使x指向有效内存，随后通过取消引用指针进行分配将起作用

---

您会发现，如果您打印y的值，那么当您通过x更改它时，它也将是3。

“此程序初始化指针

*x

”-否。

*x

不是指针

x

是指针，

*x

是取消引用该指针的结果。谢谢！这是否意味着我已经将整数3分配给了一个未分配的内存地址？嗯，这意味着你已经尝试将它分配给了一个未分配的地址。在这种情况发生之前，你应该得到一个分段错误；x=&z，即使根本不使用z，程序也可以运行。这就是将内存地址分配给指针*x（或初始化指针）的意思吗？@tys:yes，使用z。它是一个整数，因此有一个存储位置。。。你把这个存储位置的地址放在x里

int*x

只需为指针生成一个存储位置（但不是指针指向的内容…您必须自己做…例如，当您在这里使用

x=&z

）非常感谢您的知识，我现在对指针和地址的理解稍微好一点了（刚开始时我有点困惑）。非常感谢所有这些帮助。