C 是否存在一种优雅的方式来实现“一个；“然后做”；环

标准do while实现以下逻辑：

do_something();
while(loop_condition) {
    do_something();
}

是否有一个通用的（即存在于C或Java或其他一些常用语言中）结构来实现以下内容

while(loop_condition) {
    do_something();
}
do_something();

---

例如，假设我需要逐行读取一个文件，每当我点击以

\t

开头的每一行或在

EOF

上时，我都要做一些事情。在不将循环内容卸载到函数的情况下，是否有一种不太容易出错的方法

loop_again = true;
while (loop_again) {
  loop_again = loop_condition;
  do_something();
}

或者，或者：

do {
  loop_again = loop_condition;
  do_something();
} while (loop_again);

---

那么以下内容如何：

loop_again = true;
while (loop_again) {
  loop_again = loop_condition;
  do_something();
}

或者，或者：

do {
  loop_again = loop_condition;
  do_something();
} while (loop_again);

---

我想你可以这样写：

bool should_keep_going = true;
while (should_keep_going) {
    should_keep_going = loop_condition;

    do_something();
}

---

我不知道这有多清楚。如果有一个现实的例子，我们可以用一种更有意义或更直观的方式来命名

应该继续

。

我想你可以这样写：

bool should_keep_going = true;
while (should_keep_going) {
    should_keep_going = loop_condition;

    do_something();
}

我不知道这有多清楚。如果有一个现实的例子，我们可以用一种更有意义或更直观的方式来命名

应该继续

例如，假设我需要逐行读取一个文件，并且每当我点击以\t或EOF开头的每一行时都要执行一些操作。在不将循环内容卸载到函数的情况下，是否有一种不太容易出错的方法

行可能以非制表符开头，然后在行尾之前遇到EOF。我猜你的意思是“最后一行之后的EOF”

此代码执行您似乎正在描述的内容：

while ( 1 )
{
    char *ptr = fgets(buf, sizeof buf, fp);
    if ( !ptr || ptr[0] == '\t' )
        do_something();

    if ( !ptr )
        break;
}

您可以转换

！ptr

如果需要，检查循环条件

例如，假设我需要逐行读取一个文件，并且每当我点击以\t或EOF开头的每一行时都要执行一些操作。在不将循环内容卸载到函数的情况下，是否有一种不太容易出错的方法

行可能以非制表符开头，然后在行尾之前遇到EOF。我猜你的意思是“最后一行之后的EOF”

此代码执行您似乎正在描述的内容：

while ( 1 )
{
    char *ptr = fgets(buf, sizeof buf, fp);
    if ( !ptr || ptr[0] == '\t' )
        do_something();

    if ( !ptr )
        break;
}

---

您可以转换

！ptr

如果需要，请检查循环条件。

通常有一种方法可以修改条件，使其比以前运行一次。我认为您所拥有的条件很好。如果

do\u something（）。否则，把它变成一个函数并调用它，就像你所做的那样。我必须像NPE一样需要兴奋剂。我正在努力理解示例用例和伪代码之间的关系。也许展示展示您试图避免的有问题的“易出错”方法的代码会有所帮助，因为现在我没有理解实际问题（如果我是唯一一个，我会完全承认蛋酒的迷雾）。您是否在搜索类似try{/*something*/）catch（/*something*/）{}finally{/*something*/}一段时间的循环？@WhozCraig：我想我理解OP的意思。我经常发现自己在写这些“在循环中做这个，循环结束后也做一次”构造。也就是说，我认为一个具体的示例将有助于提高问题的清晰度。通常有一种方法可以修改条件，使其比以前运行一次。在我看来，您所拥有的一切都很好。如果
do\u something（）
是微不足道的代码，它可以在该函数中。否则，将其作为一个函数并调用它，就像您所做的那样。我必须像NPE一样需要兴奋剂。我正在努力理解您的示例用例和伪代码之间的关系。也许显示出问题“容易出错”的代码你试图避免的方法会有帮助，因为现在我没有消化实际问题（如果我是唯一的一个，我会完全承认蛋酒的迷雾）。你是在搜索类似于try{/*something*/）catch（/*something*/）{}最终{/*something*/}的东西吗一段时间的循环？@WhozCraig：我想我理解OP的意思。我经常发现自己在写这些“在循环中做这件事，并且在循环结束后也做一次”的结构。也就是说，我认为一个具体的例子将有助于提高问题的清晰度。