C 为什么我的strlen函数保持“0”；撞车；？

我正试图用C编写一个strlen函数，但它不起作用

int strlen(char*string)
{
    int length=0;
    while(length[string]!='0')
    {
        ++length;
    }
    free(string);
    return length;
}

---

无论我运行编译器多少次，它都会不断崩溃。我的代码出了什么问题？

您可能有

空闲的
内存，而该函数并不拥有这些内存

例如：

strlen("42");

将崩溃，因为
“42”
是字符串文本-您无法修改它

请注意，
'0'
不是字符串的终止字符，而是实际的
'0'
字符。使用
'\0'
或
0

卸下免费的
，它应该可以工作

我还想使用更为惯用的
string[length]
，如果
string==NULL
，这是非法的，因此空检查是有序的。
它在哪里崩溃？为什么要释放接收到的指针？这样，在使用函数检索字符串长度后，就不允许对其执行任何操作

或者，如果您在未使用
malloc
分配的内存块上调用
free
，或者在堆栈上调用，那么您处于未定义行为的境地，应该庆幸它崩溃了

具体地说，使用诸如
strlen（“test”）
之类的调用“测试”您的方法将使您的程序崩溃，因为
char*
不是使用
malloc
分配的，它崩溃是因为我猜指针没有分配给任何动态分配的对象（使用
malloc
创建的对象）。仅仅因为它是一个指针，并不能保证它被分配给使用
malloc
分配的对象，因此必须被释放。指针可以指向对象（不一定是动态分配的对象），在本例中，我假设指针设置为字符串文本（
“Hello World”
）。指针及其点ee在堆栈上分配，无需删除<在这种情况下，code>free
是不必要的，因为它们都将在各自作用域的末尾被销毁。此外，使用
malloc
创建的任何内容都必须删除/释放，否则可能会导致内存泄漏。否则，释放未分配给使用
malloc创建的对象的指针将导致未定义的行为，其中可能包括崩溃。
您的
而
循环不应与
'0'进行比较

'0'
（ascii）是值48

字符串不以48结尾。

字符串以0结尾

你应该做：

while(length[string] != 0)

（关于代码中其他问题的所有其他答案和注释也都是准确的）
没关系，当我摆脱免费和“0”时，它就可以工作了

int strlen(char*string)
{
    int length=0;
    while(length[string]!='\0')
    {
        ++length;
    }
    return length;
}

尝试使用

while(string[length]!=0)

长度[字符串]
？仅仅因为它有效，并不意味着你应该这么做！有什么特别的原因让你
free（）。同样，
'\0'
。[filler]更糟糕的是，
free（）
可能被应用到从未
malloc
'd或动态分配的内存中，这是一件非常糟糕的事情。@sftrabbit true，没有做到这一点。哇，这是一个快速（完整）的答案。我不同意答案中的“空检查是有序的”部分。
strlen
函数需要指向以零结尾的字符串的指针。NULL只是数十亿无效输入中的一个。测试这种特定的无效输入并没有什么好处。如果您想要的是一种安全的语言，那么就使用它（在这种语言的实现中，通常不需要空测试）。到处都是空测试的C仍然是不安全的，因为它被稀释了，所以读起来很不舒服，而且所有的检查甚至会使它比安全的、可优化的对应项慢。除了它不会返回字符串的长度。不，请读答案…两者都是等价的，但这是一个公平的建议。没有理由认为
'0'
应该是48。它可能是，也可能不是，但这完全无关。@KerrekSB:什么是“0”重要吗？不管它的价值如何，它都是错误的。（在这家伙使用的大多数系统上，很可能是48）