C多行宏：do/while（0）与范围块

可能的重复项：

我见过一些包装在do/while（0）循环中的多行C宏，如：

#define FOO \ do { \ do_stuff_here \ do_more_stuff \ } while (0) #定义FOO\ 做{\ 你在这里做事吗\ 做更多的事情\ }而（0） 与使用基本块相比，以这种方式编写代码有哪些好处（如果有的话）：

#define FOO \ { \ do_stuff_here \ do_more_stuff \ } #定义FOO\ { \ 你在这里做事吗\ 做更多的事情\ }

---

Andrey Tarasevich提供了以下解释：

[对格式进行了细微更改。方括号中添加了括号注释

[]

]

使用“do/while”版本的整个想法是制作一个可以 展开为常规语句，而不是复合语句。这是 这样做是为了使函数样式宏的使用与 在所有上下文中使用普通函数

考虑以下代码草图：

if (<condition>)
  foo(a);
else
  bar(a);

现在，如果宏是按照第二种方法定义的 （只需

{

和

}

）代码将不再编译，因为'true' 如果现在由复合语句表示，

的分支。当你
放一个
在这个复合语句之后，您完成了整个
if
语句，从而孤立
else
分支（因此产生编译错误）

纠正此问题的一种方法是记住不要放置
之后
宏“调用”：

现在这个代码：

if (<condition>)
  CALL_FUNCS(a);
else
  bar(a);

if（）
调用函数（a）；
其他的
巴（a）；

将编译没有任何问题

然而，请注意我的定义之间的微小但重要的差异
调用函数和消息中的第一个版本。我没有把它放进去
在
}之后，而（0）
。放置一个
位于该定义的末尾
会立即挫败使用“do/while”和make的全部意义
该宏相当于复合语句版本

我不知道你在原著中引用的代码的作者为什么
将此信息放入
在
之后，而（0）
。在这种形式下，两种变体都是
相等的使用“do/while”版本背后的整个想法是
包括这最后的
编码到宏中（出于我解释的原因
上文）

重复：事实上还有另一种方法可以让事情变得正确。（{…}）可以执行与执行{}while（0）相同的操作。Ref:@wuxb:the
（{…}）
构造是一个GCC扩展，不受ISO标准C的支持。最初的帖子是我在
comp.lang.C
中发表的
bytes.com
显然“挪用”了
comp.lang.c
的内容，而没有提及源代码。
if (<condition>)
  CALL_FUNCS(a)
else
  bar(a);

#define CALL_FUNCS(x) \
do { \
  func1(x); \
  func2(x); \
  func3(x); \
} while (0)

if (<condition>)
  CALL_FUNCS(a);
else
  bar(a);