C中字符串文本的地址

我已经读到字符串文本的类型是char[n+1]，其中n是长度。字符串文本的存储是一个实现问题。但它在瞬间必须是唯一的

printf
("%u\t %s\t  %d\t  %c\t  %f\t  %e\t  %x\t  %p\t",
&"XY",&"XY",&"XY",&"XY",&"XY",&"XY",&"XY",&"XY");

这段代码的输出是

4206628 XY 4206628 $ 0.000000 1.800980e-307 7ffde000 00000032

---

为什么

%f

给出零，

%s

给出XY（没有

&

？）的效果，

%p

给出了完全不同的值？

您不能传递错误类型的值（与格式说明符所期望的类型不匹配），也不能获得未定义的行为

例如，

double

（这是

%f

所期望的）很可能比指针（这是您实际正在传递的）大，从而导致传递的值与

printf（）

所使用的值不匹配，从而或多或少造成混乱

为什么

%f

为零

因为

%f

需要一个

双倍的
，而不是，这会导致未定义的行为

%s
给出了
XY
（没有
和
的影响？）

可能是因为对于数组
arr
：
arr
和
&arr
具有相同的值。但是，类型是不同的，这意味着您正在将意外类型传递给
printf
，同样是未定义的行为

而
%p
给出了一个完全不同的值

这是您要查找的指针值。
C中字符串的类型是
char[N+1]
其中
N
是字符串的长度，而不是
const char[N+1]
。我在某个地方读到它是常量…这是C++中的情况，对于您的问题，所有转换都会调用未定义的行为，没有一个是正确的。%x要打印指针的地址，%p，至少这两个地址应该是一致的。我以前用过%u打印地址，都不正确吗？还有&“XY”，指针通过%s给出XY。为什么？至少应该打印一些数字，如十六进制？%f理解。与%c的原因类似，但%p和%u应该给出相同的结果，对吗？好的..谢谢。不使用%u%x是正确的选项。我想对于所有类型。@user2653718:否。指针和
无符号int
可能大小不同，并且可能不会以相同的方式传递给函数。%u还应该给出与%p给出的地址不同的地址。或者它们应该给出不同的结果吗？@user2653718，
%u
需要一个无符号整数，但事实并非如此，因此未定义的行为。地址也可以是-ve？但%x和%p仍应指向同一地址？此处十六进制的十进制等效值为2147344384，而%p给出了其他值。只有%p是打印地址的正确方式吗？@user2653718-每个代码都有一个特定大小的预期类型（以位为单位的宽度）…这意味着每段代码对您提供的值的解释都不同，可能包括检查比您提供的更少或更大的位。比提供的更少或更大的位，我理解为，即使类型的大小相同，位的数量也会有所不同。因此，无符号int和有符号int在这方面也会有所不同.好的，谢谢。