C int a，f（）{}应该编译吗？

对于打字错误，我将

a

留在那里。当我开始编译时，编译器报告：

在声明“a”和“f”之间缺少“，”

代码：

非常令人惊讶，因为我从来没有收到过这样的错误消息，我不知道我可以在那里放一个逗号，它编译得很好（在我测试的多个编译器中）：

但是当然这不是我的意图，而是

intf（void）{}

而不是。我在另一个编译器中进行了一次尝试，但没有成功，并报告了如下语法错误（以铿锵的形式）：

错误：应为“；”在顶级声明器之后

我的问题是：哪一个是正确的？它应该编译还是不应该编译？标准对这种行为怎么说

我不打算使用它，因为用逗号分隔变量和函数有点难看（就像函数原型一样）。我只是好奇

---

编辑：在函数参数中添加了

void

。实际上，我想编写一个带有空参数的函数

不，它不应该编译

你需要

int a;
void f(void)
{
}

此时此刻，空洞并不是最重要的部分。最重要的是你没有在a后面加分号

当你在

int a

后面不加分号时，编译器会在

int

声明的下一行继续读取，因此它没有检测到你有两件想要的东西，而是一件非常奇怪的事情，比如

int a f() { }

通过添加逗号，您仍然没有解决问题；因为，逗号表示一个列表，这是声明整数列表的有效方法

int a, b;

有效期为

int a, f() { }

不是因为

f（）{}

不是整数的有效名称。这样的字符在其他地方可能有效，但前面的

a、

也会阻止它在其他地方有效。本来应该是两行的组合会阻止它成为有效的C

但通过添加分号，现在在C中可以得到两个合理的结果

int a;
f() { }

我强烈建议您编写的每个函数都有一个返回值，即使它什么也不返回

int a;
void f() { }

同样，明确指出函数不接受任何参数是一种非常好的做法，因此

int a;
void f(void) { }

这相当于

int a;
void f(void)
{
}

---

这将是一个语法错误。函数定义的语法是

//        int             f()                                {}
declaration-specifiers declarator declaration-list[opt] compound-statement

---

在

f（）

之前没有空间容纳

a，

（我是基于随机的C11草稿）。对于C89，它看起来很相似，只是

声明说明符

是可选的（因为隐式int规则）

语言语法不允许函数定义作为声明的一部分出现1。你能做的就是写作

int a, f(void);

因为这只是

f

的声明

---

---

1.也就是说，从声明非终端到函数定义非终端没有路径；参见

的附录A这是

C89

函数定义吗？C99不允许在文件范围内进行空声明（在最后两个示例中，

；

在

f

函数体的

}

结束后）。您谈论的是声明，而不是语句（文件范围中没有语句）。@FiddlingBits:

void f（）{}

在C89/C90、C99和C11中是有效的函数定义。在该语言的所有三个版本中，

void f（void）{}

是首选。（C89中引入了

void

关键字和原型语法。）我将添加参数void，最好不要让旧的实践伤害新的程序员。前者似乎是有效的C89，后者是无效的。对于C99，我非常确定，两者都是无效的（并且gcc拒绝使用

-std=C99-pedantic

进行编译）<代码>int a，f（）（后者是一个函数声明（函数使用未指定数量的参数返回

int

），没有定义），但是，它是有效的C99。你对哪个标准感兴趣？很高兴知道，我将删除我的评论，因为它实际上并不意味着比你说的更多，但在重读时，你说得比我更清楚。

//        int             f()                                {}
declaration-specifiers declarator declaration-list[opt] compound-statement

int a, f(void);