C 指针参数之前的结构类型做什么？

我想知道以下语法的作用：

func((some_type*) apointer)

这是一个简单的类型检查还是做更多的事情？ 为什么类型周围需要括号

整个示例来自：

问候,， 博多

更新：

这行吗

typedef struct one_t
{
    int counter;

} one_t;

typedef struct two_t
{
    another_t request;
} two_t;

(one_t*) two_t

它被称为或类型转换。当您想将一种类型的数据转换为另一种类型的数据时，可以使用该方法。

它被称为或类型转换。当您希望将一种类型的数据转换为另一种类型的数据时，可以使用该选项

(some_type) *apointer

这意味着您将

apointer

内容强制转换为

some\u类型

类型

(uv_stream_t*)&server

这意味着您将

apointer

内容强制转换为

some\u类型

类型

(uv_stream_t*)&server

他是演员。它在这里用作C中的多态性仿真

uv_tcp_t的声明如下：

typedef struct uv_tcp_t
{
    uv_stream_t base; //base has to be first member for byte reinterpretation to work

    /*...snip...*/

} uv_tcp_t;

这允许

uv\u-listen

在uv\u-tcp\t上操作，就像它是一个uv\u-stream\t变量一样

这是常见的，而且（AFAIK）完全有效

他是演员。它在这里用作C中的多态性仿真

uv_tcp_t的声明如下：

typedef struct uv_tcp_t
{
    uv_stream_t base; //base has to be first member for byte reinterpretation to work

    /*...snip...*/

} uv_tcp_t;

这允许

uv\u-listen

在uv\u-tcp\t上操作，就像它是一个uv\u-stream\t变量一样

---

这是常见的，并且（AFAIK）完全有效的C。

我理解整数、浮点的类型转换，但我不理解结构的类型转换。服务器（&server）的引用是否映射到uv_stream_t*的值？这是否要求uv_tcp_t具有与uv_stream_t相同的属性？我仍然不明白结构的强制转换遵循哪些规则，我在开始时添加了一个示例post@kyogron此类型转换不用于结构，而是用于指针。通过强制转换，我们告诉编译器“将此处地址处的这些字节视为另一种类型”。这意味着它在大多数情况下都是极其不安全的，但在这一种情况下就不是了。这里的字节重新解释是有效的，因为

base

是uv\u tcp\t的第一个成员。@kyogron您可以有多个相关的类型，并使用相同的函数以相同的方式对每个类型进行操作。我理解整型、浮点型的类型转换，但不理解结构型的类型转换。服务器（&server）的引用是否映射到uv_stream_t*的值？这是否要求uv_tcp_t具有与uv_stream_t相同的属性？我仍然不明白结构的强制转换遵循哪些规则，我在开始时添加了一个示例post@kyogron此类型转换不用于结构，而是用于指针。通过强制转换，我们告诉编译器“将此处地址处的这些字节视为另一种类型”。这意味着它在大多数情况下都是极其不安全的，但在这一种情况下就不是了。字节重新解释在这里起作用，因为

base

是uv\u tcp\t的第一个成员。@kyogron您可以有多个相关的类型，并使用相同的函数以相同的方式对每个类型进行操作。类型转换遵循哪些规则？类型转换遵循哪些规则？