C 包含位字段的结构的大小在不同的编译器上是不同的

我在VS和GCC上运行了下面的程序

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    struct bitfield
    {
        unsigned a : 3;
        char b;
        unsigned c : 5;
        int d;
    }bit;

    printf("Size = %d\n", sizeof(bit));

    return 0;
}

#包括
内部主（空）
{
结构位域
{
未签名a:3；
字符b；
无符号c:5；
int d；
}比特；
printf（“大小=%d\n”，大小（位））；
返回0；
}

令我惊讶的是，VS给出16作为

sizeof

结构，GCC给出12

我的理解是，编译器试图将

a

、

char b

和

c

分配到一行（Bank0、Bank1、Bank2、Bank3），并将

int d

分配到另一行。这似乎表明结构的大小应该是8字节（假设是32位系统）

---

有人能解释这些结果吗？我在64位计算机上运行。

由于您的系统具有64位体系结构，大多数编译器将以8字节填充。
Gcc在其当前版本中仍然填充4个字节
此外，结构填充完全依赖于编译器。在“c”代码中有许多未定义的行为，比如使用一元增量（pre/post）、填充、内存映射等，这些行为完全依赖于编译器和m/c。因此，实际上没有这样的解释。
另外，在系统上运行以下代码。在这种情况下，VS应为o/p 24和GCC 16

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    struct bitfield
    {
        unsigned a : 3;
        unsigned c : 5;
        int d;
        char b;
    }bit;

    printf("Size = %d\n", sizeof(bit));

    return 0;
}

#包括
内部主（空）
{
结构位域
{
未签名a:3；
无符号c:5；
int d；
字符b；
}比特；
printf（“大小=%d\n”，大小（位））；
返回0；
}

编译器只需将结构中相邻声明的位字段打包到同一个“可寻址存储单元”（给定32位CPU，在本例中可能是32位的块）。您在它们之间显示了一个字符，因此编译器可以随意分配结构

通常，标准对位字段的规定非常糟糕，因此完全不可移植且不可预测。未指定位的分配顺序。未指定哪个位是MSB。未指定对齐方式。未指定位字段是否“跨”于“存储单元”。等等

此外，结构可以在任何位置包含填充字节

---

更好的办法是根本不使用位字段，而是使用按位运算符。

首先，告诉我编译器上sizeof（int）的o/p我觉得它将是8，而不是4（如您所预期），因为m/c是64位的，编译器也是64位的。这取决于编译器。对于VS可能会有所帮助。对于如何填充此结构，您确实无法做出任何假设。在这方面，每个编译器都可以自由地做任何事情，只要元素都正确对齐并且顺序正确。