C 类型如何保证位宽度？
既然C是一种松散类型的语言，并且我假设stdint.h只定义typedef，那么如何保证int的宽度呢 我要问的是实现，而不是库的使用。stdint.h是C实现的一部分，它使用适合于该实现的任何底层类型定义typedef。它不是一个可移植的文件，您可以将它携带到任何您喜欢的C实现中。stdint.h是C实现的一部分，它使用适合于该实现的任何底层类型定义TypeDef。它不是一个可移植的文件，您可以将其携带到任何您喜欢的C实现中 类型如何保证位宽度 C不能也不需要它 C不需要最小宽度 下面的“个性”仅在支持个性的系统上需要，符号类型不需要填充和2的补码C 类型如何保证位宽度？,c,linker,compiler-construction,C,Linker,Compiler Construction,既然C是一种松散类型的语言，并且我假设stdint.h只定义typedef，那么如何保证int的宽度呢 我要问的是实现，而不是库的使用。stdint.h是C实现的一部分，它使用适合于该实现的任何底层类型定义typedef。它不是一个可移植的文件，您可以将它携带到任何您喜欢的C实现中。stdint.h是C实现的一部分，它使用适合于该实现的任何底层类型定义TypeDef。它不是一个可移植的文件，您可以将其携带到任何您喜欢的C实现中 类型如何保证位宽度 C不能也不需要它 C不需要最小宽度 下面的“个性
(u)int8_t, (u)int16_t, (u)int32_t, (u)int64_t
(u)int_least8_t, (u)int_least16_t, (u)int_least32_t, (u)int_least64_t
(u)int8_t, (u)int16_t, (u)int32_t, (u)int64_t
(u)int_least8_t, (u)int_least16_t, (u)int_least32_t, (u)int_least64_t
C编译器最终需要编译成机器代码。机器代码只有硬的、固定宽度的类型，如32位int、64位int等。或者更确切地说，它有该大小的内存块+操作，这些操作在该大小的内存上运行，并将其视为有符号或无符号 因此，创建编译器的人定义了编译器在请求int时实际使用的内容，而stdint.h头文件是他们编写的文件。它基本上是记录他们所做的事情。他们知道，例如，他们的长类型大小为64位，因此添加一个typedef long int64\t；等等 在int为16位、long为32位的系统上，他们甚至可以让编译器理解一种特殊的内部类型，例如，将其命名为u int64，然后使stdint.h包含一个typedef u int64 int64 C标准只是定义了编译器必须提供一个stdint.h头，如果在其中定义int64_t，它必须映射到正确大小的数据类型
理论上，我们可以将stdint.h中的所有内容构建到编译器中，而不是使用像u int64这样的中间名称并将其类型定义为int64，他们可以直接使用int64，但是通过使用这种方法，在stdint.h之前编写并定义了自己的类型int64_t的旧代码不能包含stdint，因此将继续编译。历史上，以两个下划线开头的名称一直是编译器制造商保留的，因此现有的C代码不可能已经使用名称_int64。C编译器最终需要编译为机器代码。机器代码只有硬的、固定宽度的类型，如32位int、64位int等。或者更确切地说，它有该大小的内存块+操作，这些操作在该大小的内存上运行，并将其视为有符号或无符号 因此，创建编译器的人定义了编译器在请求int时实际使用的内容，而stdint.h头文件是他们编写的文件。它基本上是记录他们所做的事情。他们知道，例如，他们的长类型大小为64位，因此添加一个typedef long int64\t；等等 在int为16位、long为32位的系统上，他们甚至可以让编译器理解一种特殊的内部类型，例如，将其命名为u int64，然后使stdint.h包含一个typedef u int64 int64 C标准只是定义了编译器必须提供一个stdint.h头，如果在其中定义int64_t，它必须映射到正确大小的数据类型
理论上，我们可以将stdint.h中的所有内容构建到编译器中，而不是使用像u int64这样的中间名称并将其类型定义为int64，他们可以直接使用int64，但是通过使用这种方法，在stdint.h之前编写并定义了自己的类型int64_t的旧代码不能包含stdint，因此将继续编译。历史上，以两个下划线开头的名称一直是编译器生成器保留的，因此现有的C代码不可能已经使用名称uu int64。因此编译器应该将这些名称理解为int等本机类型，特别是对于那些类型。对吗？@nikoss，我不知道你说的魔法是什么意思。需要指出的一点是，编译器是在规范规定的限制范围内决定int等类型的实际宽度的编译器，因此如果类型为
e在ABI中约定，则编译器甚至无需提供；库和/或头实现可以是独立的，并且仍然具有正确的类型，因为它们是在ABI中设置的。是的，他们的决定可能受到架构和/或操作系统ABI等其他因素的严重影响。@ikegami:我不是反对你所说的；我只是觉得这是一个常见的困惑，看看最近的一篇文章“实施”是什么意思？当通用系统有来自不同方面的编译器、链接器、内核、std库等时，这些边界在哪里的问题，需要理解的缺失因素是它们都同意一些ABI合同。因此，编译器应该将它们理解为诸如int之类的本机类型，特别是对于那些类型。对吗？@nikoss，我不知道你说的魔法是什么意思。需要指出的是，编译器是在规范规定的范围内决定int等类型的实际宽度的编译器，因此编译器能够提供合适的stdint。此外，如果类型在ABI中达成一致，则编译器甚至不需要提供；库和/或头实现可以是独立的，并且仍然具有正确的类型，因为它们是在ABI中设置的。是的，他们的决定可能受到架构和/或操作系统ABI等其他因素的严重影响。@ikegami:我不是反对你所说的；我只是觉得这是一个常见的困惑，看看最近的一篇文章“实施”是什么意思？当公共系统有来自不同方面的编译器、链接器、内核、std库等时，这些边界在哪里？需要理解的缺失因素是，存在一些他们都同意的ABI合同。