C 这个语法正确吗？

在过去的几天里，我一直在使用Coderbyte.com解决C语言中的一些编码难题。我通常使用代码块作为IDE，我注意到有时Coderbyte IDE中的工作解决方案会在代码块中抛出错误。 例如：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

void AlphabetSoup(char str[]) {
    int i, j, length;

    length = strlen(str);

    char new_string[length];
    char temp;

    strcpy(new_string, str);

    for (i = 0; i < length; i++) {
        for (j = i + 1; j < length; j++) {
            if (new_string[i] > new_string[j]) {
                temp = new_string[i];
                new_string[i] = new_string[j];
                new_string[j] = temp;
            }
        }
    }

    // code goes here
    printf("%s", new_string);
}

int main(void) {
    AlphabetSoup(gets(stdin));
    return 0;
}

无论如何，我不明白为什么这个解决方案在一个IDE上工作，而不是在另一个IDE上工作。另一次，我输入的一些代码说它只能在C99中工作

现在，当我在代码块中运行此代码时，它会崩溃，但不会在Coderbyte上崩溃

我的问题是：

1） 有不同版本的C吗

2） 此代码是否仍然正确，还是最好对函数参数使用

char*

我对C还是新手

1） 有不同版本的C吗

是的，这段代码的有效性在不同的C标准中有所不同的具体原因是您正在使用函数

get

，该函数已被弃用，后来被现代C标准完全删除。实际上，在生产代码中使用

gets

是无法避免缓冲区溢出的，因此建议使用检查缓冲区长度的函数<代码>fgets最常见于：

fgets(buffer, BUFFER_SIZE, stdin);

2） 这段代码还是正确的，还是最好使用char*作为函数参数

---

函数参数之间没有区别：

char*foo

和

char foo[]

，因为当数组作为参数传递给函数时，它会衰减为指向其第一个元素的指针。这两种语法都可以接受。

此语法不正确，因为c/c++中的数组声明在编译时必须具有常量大小

length = strlen(str);

char new_string[length];

无法在编译时确定长度值。如果要在运行时控制大小，则必须在C中使用malloc或new操作符（C++）

---

请参见

获取

需要字符串缓冲区，它也不接受流，只有

fgets

接受文件流。！）是的，当然。2）

获取

。您需要它是

char new_字符串[length+1]。否则，您将使用strcpy
strcpy
在缓冲区的末尾写入一个。是否很难看到get获取另一个类型参数？简单的google“gets”会立即给出答案。C99支持VLA的。除van的评论外，这是C，所以会使用malloc，而不是newI。我会说其中一个问题不值得回答。OP并没有费心去查看函数原型，看看它需要什么参数。顺便说一句，在这一级别的C知识中，代码的安全性是次要的——对于生产代码来说还为时过早
length = strlen(str);

char new_string[length];