指针/malloc（）在指针值的if检查时发生奇怪的崩溃

我在这里遇到了一些非常奇怪的崩溃，我以前遇到过，但我想我通过在变量声明中添加=NULL来修复它：

#include <stdlib.h>

...

GLuint *TEX = NULL;
int TEX_MEMSIZE = sizeof(GLuint)*1024*1024;

...

void something1(){
    ...
    TEX = (GLuint *)malloc(TEX_MEMSIZE);
    ...
}

void something2(){
    ...
    // this line runs fine.
    if(TEX != NULL){ // CRASH ON THIS LINE OF CODE
        // wont run anything after the above line.
        free(TEX);
    }
    // ...nor here since it crashed...
    ...
}

#包括
...
GLuint*TEX=NULL；
int-TEX_MEMSIZE=sizeof（GLuint）*1024*1024；
...
使某物无效1（）{
...
TEX=（GLuint*）malloc（TEX_MEMSIZE）；
...
}
使某物无效2（）{
...
//这条线走得很好。
如果（TEX！=NULL）{//在这行代码上崩溃
//不会在上面的线之后运行任何东西。
免费（特克斯）；
}
//…自从它坠毁后也不在这里了。。。
...
}

它在我的笔记本电脑/vista上崩溃，但在台式电脑/winXP上没有

当我删除if check和free（）时，它将不再崩溃

我就是不明白，我做错了什么？这是什么原因造成的？我只知道不正确的预定义数组会导致一些不合逻辑的错误，我不相信我的代码中现在有这样不正确的数组，所以我在等待更多的想法。（因为检查20k行代码也可能非常慢）

编辑：现在我注意到它不会在free（）之前崩溃，而是在free（）之后崩溃。我开始思考一些预定义的数组问题。。。因为碰撞的位置正在改变。（或者我只是得了痴呆症）

---

编辑2:修复了，在malloc（）之前和之后有两个free（）调用。\u>我现在觉得自己太愚蠢了。

如何定义TEX\u MEMSIZE

应该是这样的：

#define NUM_ENTRIES 50
#define TEX_MEMSIZE NUM_ENTRIES * sizeof(GLuint)

---

TEX\u MEMSIZE是如何定义的

应该是这样的：

#define NUM_ENTRIES 50
#define TEX_MEMSIZE NUM_ENTRIES * sizeof(GLuint)

---

根据给定的数据，并假设程序是多线程的，if（TEX！=NULL）检查和free之间可能存在争用条件，这可能导致NULL指针上出现free。您可能需要检查它。

根据给定的数据，并假设程序是多线程的，if（TEX！=NULL）检查和free之间可能存在争用条件，这可能会导致NULL指针上出现free。您可能想检查一下。

假设TEX确实是指针类型（意味着您没有在更局部的范围内重新声明它），那么

如果（TEX！=NULL）{

如果访问TEX导致无效内存访问，则可能导致崩溃。由于TEX是一个全局变量，因此它在无效内存中的唯一方式是定义TEX的DLL未加载到进程中。在if语句之前放置一个断点，并验证包含TEX声明的DLL是否加载到进程中

当然，如果您有调试器，您可能会告诉我们未处理的异常类型是什么

睡眠（60*1000*X）

---

在IF语句之前，使用Windows Internal的“Process Explorer”实用程序（现在由Microsoft分发）查看进程中加载了哪些模块。将“X”设置为执行此操作所需的分钟数，2或3分钟就足够了。

假设TEX确实是指针类型（意味着您不需要在更局部的范围内重新声明它），这是

如果（TEX！=NULL）{

如果访问TEX导致无效内存访问，则可能导致崩溃。由于TEX是一个全局变量，因此它在无效内存中的唯一方式是定义TEX的DLL未加载到进程中。在if语句之前放置一个断点，并验证包含TEX声明的DLL是否加载到进程中

当然，如果您有调试器，您可能会告诉我们未处理的异常类型是什么

睡眠（60*1000*X）

---

在IF语句之前，使用Windows内部构件的“Process Explorer”实用程序（现在由Microsoft分发）要查看过程中加载了哪些模块。请将“X”设置为执行此操作所需的分钟数，2或3分钟就足够了。

在所有位置重复相同的TEX！=NULL测试，在malloc之后肯定会正常；稍后肯定会断开

在所有的“…”代码中不断重复测试。最终，您会发现它在x行之前工作，但在x行之后不工作。这将指出问题所在

---

或者您的调试符号错误，崩溃没有发生在您认为的地方。关闭VS，重新打开，全部重建，然后重试

重复相同的TEX！=NULL测试，在malloc之后肯定会正常；稍后肯定会崩溃

在所有的“…”代码中不断重复测试。最终，您会发现它在x行之前工作，但在x行之后不工作。这将指出问题所在

---

或者您的调试符号错误，并且崩溃没有发生在您认为的地方。关闭VS，重新打开，全部重建，然后重试

我的水晶球说您需要做的就是

#include <stdlib.h>

另外，您假设

sizeof（int）

除以

TEX\u MEMSIZE

。您想要

TEX\u MEMSIZE

字节还是

TEX\u MEMSIZE

int

s？如果后者，您需要在

malloc（）调用中乘以
sizeof（int）
：

TEX = malloc(TEX_MEMSIZE * sizeof *TEX);

您还应该更改
TEX\u MEMSIZE
的类型。在C中，
int
只保证存储值我的水晶球说您需要执行的操作

#include <stdlib.h>

另外，您假设
sizeof（int）
除以
TEX\u MEMSIZE
。您想要
TEX\u MEMSIZE
字节还是
TEX\u MEMSIZE
int
s？如果后者，您需要在
malloc（）调用中乘以
sizeof（int）
：

TEX = malloc(TEX_MEMSIZE * sizeof *TEX);

您还应该更改
TEX\u MEMSIZE
的类型。在C中，
int
仅保证存储值
释放内存，但不更改指针。将其更改为

if (TEX != NULL)
{
    free(TEX);
    TEX = NULL;
}

因此，如果您第二次调用something2（），它将不会再次尝试释放（TEX）

释放内存，但不更改