C fgets中是否需要尾部换行符？

当我使用“fgets”和“newline”关键字进行搜索时，有很多帖子都在讨论如何删除尾随的换行符（这样的删除似乎是一个负担）。然而，似乎很少有人解释这条新线对于FGET的必要性。同样在C++中，“STD::GETLIN”和“STD::ISTRAM:GETLIN”方法将不保留换行符。这有什么原因吗？

这里有一个令人满意的解释：

特别是：

换行符使FGET停止读取，但函数认为它是有效字符，并包含在复制到str的字符串中

---

不，没有必要，但如果存在，它将包含在返回行中

说：

EOF

或换行后，读取停止。如果新行被读取，它将被存储到缓冲区中。在缓冲区中最后一个字符之后存储一个终止的空字节（

'\0'

）

这就是为什么它会这样

---

请注意，您不能假设缓冲区中有换行符last，必须在删除它之前进行检查，否则如果最后一行没有换行符，您可能会截断它。

对于C的原始作者决定包含换行符的原因，可能没有任何例外的论据。这就是fgets（）所做的。如果新行没有包括在内，会有其他人问为什么没有包括在内。谢谢不。我可以认为它是设计出来的，只是我个人觉得它可能不是一个好的。注意：

fgets（）

会很高兴地阅读并将其放入嵌入的缓冲区

'\0'

，从而读取6

char

，并形成一个类似

'a'

的缓冲区，

'B'

，

'C'

，

'\0'

，

'D'

，

'\n'

，

'\0'

。可疑

std:：istream:getline也能很好地读取嵌入的
'\0'
。IMO，
fgets（）
不返回读取的长度是一个更大的缺陷
strlen（）
是不够的，因为它在所有情况下都能准确地报告由
fgets（）读取的数据。谢谢您的评论。因此，它的设计是“函数认为它是有效字符，并包含在复制到str的字符串中”。但是这个设计会驱使人们努力去删除新线字符，而C++对应者不遵循这个设计。@ LYN，但是如果被删除，其他人就必须努力维护新行。人们有不同的需求。C++所做的，并不是真正相关的；这是两种不同的语言，有着不同的目标。谢谢你的解释，这是有意义的。这意味着如果我以EOF结束，那么就不会存储任何额外的内容，我做对了吗？