C 指针到指针和指针到数组之间的区别？

假设数组的名称实际上是指向数组第一个元素的指针，则以下代码：

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int a[3] = {0, 1, 2};
    int *p;

    p = a;

    printf("%d\n", p[1]);

    return 0;
}

我希望它能够编译和打印

p0[1] = 1
(*p1)[1] = 1
(*p2)[1] = 1

但相反，它在编译时出错，说：

test.c: In function ‘main’:
test.c:11:5: warning: assignment from incompatible pointer type [enabled by default]

---

为什么那个作业错了？如果

p1

是指向

int

的指针，

a

是指向

int

的指针（因为它是

int

数组的名称），为什么我不能将

&a

分配给

p1

？

用于许多操作，

a

表示

&a

，两者都返回相同的内容：数组中第一项的地址

无法获取指针的地址，因为变量未存储指针<代码>a不是指针，即使在某些情况下它的行为类似于指针。

第11行是指针

        p1 = &a;

其中，

p1

具有类型

int**

，

a

具有类型

int[3]

，对吗

嗯,<代码>&a具有类型

int（*）[3]

，并且该类型与编译器告诉您的

int**

不兼容

你可能想试试

        p1 = &p0;

阅读，特别是第6节

---

简而言之：数组不是指针，指针也不是数组

a

不是指向

int

的指针，在某些情况下会衰减为这样。如果

&a

是

int**

类型，您不能很好地使用它来初始化

p2

，可以吗

---

您需要执行

p1=&p0以获得所需的效果。“指针指向指针”的意思是“在这个地址，你会找到一个指针”。但是如果你查看地址
&a
，你会发现一个数组（显然），因此
int**
不是正确的类型。
那么，如果不是
a
的第一个元素的地址（这将是我要找的指针）a

就是一个数组。它存储实际的数组元素。数组的名称在传递给函数时衰减为指向第一个元素的指针，但这并不意味着数组被实现为指向某个区域的指针<代码>INTA[3]本身没有指针，只有三个

int

s。非常感谢！你的评论让我的想法更进一步@因为

&a

的类型是

int（*）[3]

而不是

int**

。不

a

在很多方面并不意味着

&a

。它意味着

&一个[0]

！这颠覆了我所知道的关于数组和指针的一切。我真的很奇怪这么多年来我是怎么逃脱的。谢谢你讲清楚了。@jpmelos-数组和指针的工作方式出人意料地微妙，在学习C的早期不是很容易弄清楚的。很高兴你明白了。你侥幸逃脱了，因为数组常常表现为指针，指针表现为数组。。。但是他们不一样！阅读第6节：它真的很有趣：）前一段时间我写了一封信，你可能会喜欢。

        p1 = &p0;