C int*p应该改为长int*p吗？

我通过阅读K&R和做练习来学习c。我现在在第五章讨论指针。我不明白为什么这样说：

int *p;

不是：

long int *p;

---

因为*p包含一个地址，所以不能保证int类型的变量足够大以容纳一个大地址。还是有？

int*

不是

int

类型。它是指针类型。因此，它将足够大，可以存储任何地址

long int*

的大小与

int*

的大小相同——只是您将指向的对象视为不同。

int是指针指向的对象的类型，而不是指针本身的大小。指针的大小与它指向的对象无关

例如：

int *p;

double *d;

指针

p和d“通常”大小相同，但它们指向的数据大小不同

编辑：正如注释中指出的，指针实际上并不“需要”具有相同的大小

正如约翰所解释的：

例如，一个字符 *在字寻址系统上，实际可能大于int*， 因为它需要指定一个偏移量 进入文字。唯一的保证是 void*和char*具有相同的属性 对齐和表示 指向兼容类型的指针具有 相同的对齐和表示， 指向结构类型的指针具有 相同的对齐和表示，以及 指向联合类型的指针都具有 相同的对齐和表示

---

long int*

表示指向

long int

的点
这并不意味着一个长指针

---

指针是独立的东西，它们有自己的大小。（取决于编译的比特数）

这是指向int的指针（我倾向于写为“int*p”）。这基本上意味着p是指向int的指针

第二个是指向长整型的指针

---

它们都是指针，因此存储字节数相同，但一个引用int，另一个引用long int。

不要将指针的类型与其指向的类型混淆。表达式

*p

的类型是

int

，但是

p

的类型是

int*

指向

double

和

int

的指针不必具有相同的大小。@Carl-hmm，我认为它们应该具有相同的大小。指针的大小在给定系统上不一致吗？Thx Peter。我想编译器知道根据编译器选项生成*p的大小。@Peter：在给定系统上，数据指针大小通常是一致的。我不认为它们是必需的，我可以想到一些架构（不再经常使用），其中指针大小可能会根据指针指向的对象而有所不同。@Peter:不一定。例如，字寻址系统上的

char*

实际上可能比

int*

大，因为它需要在字中指定偏移量。唯一的保证是

void*

和

char*

具有相同的对齐和表示，指向兼容类型的指针具有相同的对齐和表示，指向

struct

类型的指针具有相同的对齐和表示，指向

union

类型的指针都具有相同的对齐方式和表示方式。