C 使用；lea（$30，%edx），%eax添加edx和30并将其放入eax

我正在准备明天的期中考试，前一期中考试的一个问题是：

考虑下面的C函数。编写相应的汇编语言函数以执行相同的操作

int myFunction (int a) 
{ 
    return (a + 30); 
} 

我写的是：

.global _myFunction
_myFunction:
    pushl %ebp
    movl %esp, %ebp
    movl 8(%ebp), %edx
    lea ($30, %edx), %eax
    leave
    ret

其中a为edx，a+30为eax。在这种情况下使用lea正确吗？是否需要这样做

lea ($30, %edx, 1), %eax 

---

谢谢。

如果您希望使用

leal

简单地添加30，那么您应该这样做：

leal 30(%edx), %eax

表示法为移位（

基址寄存器

，

偏移寄存器

，

标度乘法器

）。位移放置在外侧

30

被添加到

edx

并存储在

eax

中。在AT&T/GAS表示法中，可以同时省去偏移量和乘数。在我们的示例中，这给我们留下了本示例中的等效值

base+displacement

或

edx+30

赵也提出了一个很好的观点。假设教授要求您优化代码。

myFunction

不使用局部变量，本身也不需要堆栈空间，这一事实存在一些低效性。因此，可以删除所有堆栈帧的创建和销毁。如果删除堆栈帧，则不再推%ebp。这意味着您的第一个参数

inta

位于

4（%esp）

。考虑到这一点，您的功能可以简化为以下简单功能：

.global _myFunction
_myFunction:
    movl 4(%esp), %eax
    addl $30, %eax
    ret

---

当然，当您更改函数以使其需要在堆栈上存储内容时，您必须将堆栈帧代码放回（

pushl%ebp

，

pushl%ebp

，

leave

等）

看起来至少是编译器生成的。但是，是否有任何原因表明该函数不仅仅是

movl4（%esp），%eax

addl$30，%eax

ret

？如果您从未实际使用堆栈（即：除非您自己调用函数，否则为局部变量保留空间等），则构建堆栈帧不是很有用。如果您不需要设置标志，lea通常比add快。@MichaelPetch，我实际上读到了其他方法。据我所知，

lea

防止指令重新排序，因为在执行

lea

指令之前需要填充标志寄存器。在任何非古代CPU上使用

lea

而不是

add

应该是个坏主意。@Kay这是正确的。不过，如果你看看我的评论，我一般都会这么说。大多数优化器会查看上下文，以确定add或lea在任何给定情况下是否更有意义。寻址模式的乘法部分不能为零：如果存在，它总是1,2,4,8中的一个。但是，它所应用的操作数是可选的。base+置换是一种特殊情况。我最初使用“有效”一词，因为从观察者的角度来看，缺少偏移寄存器（索引）和乘数似乎等于零。在引擎盖下

base+displacement

产生一种特殊的单字节地址模式编码，既不指定偏移寄存器（索引），也不指定乘法器。显然，一个副作用是，如果不指定offsetregister，则汇编程序将不允许在没有offsetregister（索引）的情况下指定任何标量，因为指令中根本没有编码scalarmultiplier。