C编程：EXC_坏访问

我正在用C编写这个简单的程序，使用xcode

#include <stdio.h>
int main()
{
    double A[200][200][2][1][2][2];
    int  B[200][200][2][1][2];
    int  C[200][200][2][1][2];
    double D[200][200][2][1][2];
    double E[200][200][2][1][2];
    double F[200][200][2][1][2];

    double G[200][200];
    double H[200][200][2];
    double I[200][200];
    double L[50];



    printf("%d",B);

    return 0;
}

所以基本上是告诉我我把记忆搞砸了。这怎么可能呢

但是，如果我评论的话

// int  C[200][200][2][1][2];

它工作得很好

---

有线索吗？Xcode应该没有问题，因为Eclipse在任何情况下都不会打印任何东西。

我不太清楚您为什么会观察到

EXC\u BAD\u ACCESS

。但是你的代码已经被破坏了。首先，将

B

传递给

printf

，并要求它将其格式化为整数。它不是一个整数。如果要将其视为指针，则应使用

%p

---

另一个问题是局部变量将在堆栈上分配。它们是如此之大，以至于它们会溢出堆栈。最大的是

A

，即

sizeof（double）*200*200*2*1*2*2

，即2560000字节。您不能期望在堆栈上分配如此大的数组。您需要切换到使用动态分配的阵列。

Mac OS X上的默认堆栈大小为8 MiB（8192 KiB）-请在终端中尝试

ulimit-s

或

ulimit-a

您有一个以大约2.5 MiB（200 x 200 x 2 x 1 x 2 x 2 x 2 x sizeof（double））运行的double数组。您还有另外3个

double

数组，其大小为该数组的一半；您有两个大小为1/4的

int

数组。这些加起来有7.560MB（7.4MIB）。甚至G、H和I都使用了适度的堆栈空间：总体上，它们与D一样大，所以它们使用大约1个MiB

这些大小的总和对于堆栈来说太大了。您可以使它们成为文件范围数组，也可以使用

malloc（）

等动态分配它们

---

你究竟为什么会有一个

[1]

的维度？您只能将0作为有效的下标写入，但为什么要麻烦呢？

stackoverflow………您是否认真考虑过这一点，并想看看stackoverflow是否有效……感谢大家的评论。你实际上很好地解决了这个问题。这是一个堆栈溢出问题（不知道堆栈有限制）。我动态地分配了所有的东西，它工作得很好。这是一个巨大的动态规划问题的基本版本。维度1来自我在上面键入def的维度（您在这里看到的数字都是原始问题中的typedef），但为了便于说明，我想简化示例。%d是因为我正在打印B[0][0][0][0]（结果类似）。我知道我应该把它拿走，但我知道这与最终的EXC_BAD_访问无关。所以我不在乎。在任何情况下，堆栈溢出都是完全正确的。谢谢！

// int  C[200][200][2][1][2];