德尔温（stdscr）合法吗？

如果这是合法的，我是否应该在退出ncurses时始终这样称呼？还是从

endwin（）自动调用它？执行delwin（stdscr）的后果是什么？
这是多个问题：


如果这是合法的，我是否应该在退出ncurses时始终这样称呼
还是从endwin（）自动调用
做delwin（stdscr）的后果是什么

前两个是等价的（在任何curses的实现中都不需要它，也不是
endwin
所做的事情）。那就问两个问题吧。第一个问题询问
delwin和
endwin之间的关系，另一个问题询问
delwin的具体行为。后者很有趣

实际上，它可能依赖于实现

仅限于ncurses（每个标签）


召唤
，其中
，它对每个
curscr、
newscr和
stdscr进行特殊检查（如果要删除的窗口恰好匹配，则在释放其各自的数据之前，将这些全局变量的值设置为NULL）

所以它适用于网络课程。我在中添加了此功能：

关于便携性：


不这样做
确实如此（但从2006年开始，可能是模仿）
Solaris没有，它的X/Open（）风格也没有

有两个问题。另一个方面是endwin。这永远不会删除窗口，因为在调用
endwin之后，始终可以调用
wrefresh。它位于：

但是，如果在
endwin（）和
wrefresh（stdscr）
调用之间执行了
delwin（stdscr）
，ncurses将为后者返回一个错误。NetBSD（查看它是否会取消对空指针的引用）和Solaris都会转储core。
如果它不合法，肯定会有人逃脱惩罚。我也觉得很有趣。谢谢你的回答！我认为
endwin（）
也可以释放与诅咒相关的东西，这是错误的。我想知道为什么瓦尔格兰德如此讨厌ncurses。我原以为这涉及到一些创造性的记忆管理，但现在我知道了原因。：-）这是一个常见问题：
    + modify _nc_freewin() to reset globals curscr/newscr/stdscr when
      freeing the corresponding WINDOW (found using Purify).

   Calling refresh(3x) or doupdate(3x) after a temporary escape causes the
   program to resume visual mode.