C 检测使用inotify从重命名中移动的外来项

假设一个C程序将监视目录中的更改镜像到镜像目录。递归地监视所有子目录，并使用包含监视目录路径名的监视描述符索引的结构，以便在发生事件时能够重建文件的完整路径名。这就是您处理所有事件所需的全部内容，但IN_MOVED_和IN_MOVED_除外。在这两种情况下，除上述情况外，您似乎还需要以下几点：

一种在cookies上建立索引的结构，允许您在出现与IN_MOVED_to事件匹配的IN_MOVED_FROM事件时存储和检索特定IN_MOVED_FROM事件的监视描述符和文件名。 时间戳排序的队列冗余，包含尚未配对的Cookie，以便在经过任意时间段后，可以将它们重新解释为IN_DELETE事件并从这两个结构中删除。 路径名/filename->watch descriptor关系是冗余的，它允许您在删除的文件系统对象是目录的情况下有效地查找超时cookie的watch descriptor，您现在需要取消匹配该目录。

---

支持重命名操作的开销相当大。除了等待未配对的cookie超时之外，真的没有其他方法检测外来重命名吗？考虑到这个事实，这似乎是一个相当奇怪的设计选择。

我建议要么学习，要么直接链接到图书馆。它可以处理大多数（如果不是所有的话）。

我建议要么学习，要么直接链接到图书馆。它可以处理大多数情况（如果不是所有情况的话）。

使用inotify，您需要设置一个超时来处理不匹配/未配对/外部重命名操作eg。将文件放入或移出监视的目录，将其视为IN_CREATE或IN_DELETE事件。 有一次，我在一个与文件同步机制相关的项目中工作，遇到了同样的问题，并以同样的方式解决了它

总之，inotify API的设计有点恶心。以重命名操作为例，inotify将其解释为两个独立的事件：

根据您给出的示例，Linux内核确实区分了本地/外部重命名操作，您可以使用dnotify接口实现这一点。但由于dnotify已经被inotify接口淘汰，我不推荐这样做

参考：

使用inotify，您需要设置超时来处理不匹配/未配对/外部重命名操作eg。将文件放入或移出监视的目录，将其视为IN_CREATE或IN_DELETE事件。 有一次，我在一个与文件同步机制相关的项目中工作，遇到了同样的问题，并以同样的方式解决了它

总之，inotify API的设计有点恶心。以重命名操作为例，inotify将其解释为两个独立的事件：

根据您给出的示例，Linux内核确实区分了本地/外部重命名操作，您可以使用dnotify接口实现这一点。但由于dnotify已经被inotify接口淘汰，我不推荐这样做

参考：

---

我会考虑镜像命令。要么直接使用它，要么仔细阅读源代码。并且该命令不使用inotify来检测文件系统事件。事实上，它似乎根本没有检测到文件系统事件——它只是镜像目录并退出，而不是监视目录的更改。IMO——这是因为真正的镜像在内核的驱动程序级别运行。rsync还将更改镜像到本地/非本地目录。它也会运行和退出。所以，除了为了学习，我看不到试图开发一个用户区镜像。这确实是为了学习。此外，除了更名之外，IntualDealCub似乎是一个可行的用户端解决方案。我会考虑镜像命令。要么直接使用它，要么仔细阅读源代码。并且该命令不使用inotify来检测文件系统事件。事实上，它似乎根本没有检测到文件系统事件——它只是镜像目录并退出，而不是监视目录的更改。IMO——这是因为真正的镜像在内核的驱动程序级别运行。rsync还将更改镜像到本地/非本地目录。它也会运行和退出。所以，除了为了学习，我看不到试图开发一个用户区镜像。这确实是为了学习。此外，除了重命名，inotify库对我来说似乎是一个可行的用户区解决方案。它不仅被弃用，而且在我查找它时，我甚至找不到任何dnotify文档。@Witiko看看这个：可爱。显然，我挖得不够深。它不仅被弃用，而且在我寻找它的时候，我甚至找不到任何通知文档。@Witiko看看这个：可爱。显然，我挖得不够深。一旦我有自由选择图书馆，我肯定会的。现在，我认为检查图书馆的来源是最明智的做法 如果我想选择一个图书馆，我肯定会的。目前，我认为检查图书馆的来源是最明智的做法。