C语言中的直接调用与间接调用_C_Pointers_Comparison_Invocation_Indirection

C语言中的直接调用与间接调用

c pointers

C语言中的直接调用与间接调用,c,pointers,comparison,invocation,indirection,C,Pointers,Comparison,Invocation,Indirection,我是C语言的新手，我在读指针如何“指向”另一个变量的地址。因此，我尝试了间接调用和直接调用，并收到了相同的结果（正如任何C/C++开发人员所预测的）。这就是我所做的： int cost; int *cost_ptr; int main() { cost_ptr = &cost; //assign pointer to cost cost = 100; //in

我是C语言的新手，我在读指针如何“指向”另一个变量的地址。因此，我尝试了间接调用和直接调用，并收到了相同的结果（正如任何C/C++开发人员所预测的）。这就是我所做的：

int cost;
int *cost_ptr;

int main()
{
    cost_ptr = &cost;                          //assign pointer to cost
    cost = 100;                                //intialize cost with a value
    printf("\nDirect Access: %d", cost);
    cost = 0;                                  //reset the value
    *cost_ptr = 100;
    printf("\nIndirect Access: %d", *cost_ptr);
    //some code here

    return 0;                                  //1
}

所以我想知道，带指针的间接调用是否比直接调用有任何优势，反之亦然？一些优点/缺点可能包括速度、执行操作所消耗的内存量（很可能是相同的，但我只是想说出来）、安全性（如悬空指针）、良好的编程实践等。

1有趣的是，我正在使用GNU C编译器（gcc），它仍然在编译时没有返回语句，一切都如预期的那样。也许因为C++编译器会自动插入返回语句，如果忘记了。

< p>在“PrtTf（…，*-Cube）”的情况下，“成本”的值被复制到栈中。在这个例子中，如果你调用一个不同的函数，并且“CaseTpTR”指向一个多兆字节的数据结构，那么假设“P/t> < P>”，在PrINTF（…，*成本）中在这种情况下，“cost”的值被复制到堆栈中。虽然在本例中很简单，但想象一下，如果您调用的是另一个函数，并且“cost_ptr”指向一个多兆字节的数据结构。

指针表示法涉及两次内存提取（或一次提取和一次写入），而直接调用涉及一次

由于内存访问速度慢（与寄存器中的计算相比；与磁盘上的访问相比，速度快），指针访问将减慢速度

但是，有时只有指针允许您执行所需操作。不要被差异所困扰，在你需要的时候使用指针。但是在不需要指针的时候要避免使用它们。

指针表示法涉及两次内存获取（或一次获取和一次写入），而直接调用涉及一次

由于内存访问速度慢（与寄存器中的计算相比；与磁盘上的访问相比，速度快），指针访问将减慢速度

但是，有时只有指针允许您执行所需操作。不要被差异所困扰，在你需要的时候使用指针。但是在不需要指针的时候要避免它们。

间接调用和直接调用在不同的地方使用。在您的示例中，首选直接调用。使用指针的一些原因：

向函数传递大型数据结构时，可以传递指针，而不是复制整个数据结构
如果希望函数能够修改调用函数中的变量，则必须传递指向原始变量的指针。如果按值传递，则被调用的函数将只修改一个副本
当您不知道要在编译时传递哪个值时，可以在运行时设置指向正确值的指针
动态分配内存块时，必须使用指针，因为存储位置在运行时才知道

向函数传递大型数据结构时，可以传递指针，而不是复制整个数据结构
如果希望函数能够修改调用函数中的变量，则必须传递指向原始变量的指针。如果按值传递，则被调用的函数将只修改一个副本
当您不知道要在编译时传递哪个值时，可以在运行时设置指向正确值的指针
动态分配内存块时，必须使用指针，因为存储位置在运行时才知道