我是否需要GCC中带有C11的-pedantic标志？

我目前正在使用

GCC-5.3

在我的机器上运行

linuxmint

，因为

C11

是默认值

我开始为自己学习

C

只是为了好玩，当时

GCC

版本是

4.8

，如果我没记错的话

如果在以下程序中使用带有

-pedantic

标志的

GCC-4.8

，则可以采用任何方式：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main(void){
    char *arr = "123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890";
    size_t length = strlen(arr);
    printf("Length of Arr = %zu\n",length);
}

#include <stdio.h>
#include <string.h>

void f(void);
void f2(void);

int main(void){
    f();
}


void f(void){
}

void f2(void){
    return f();
}

如果我们看到这部分警告：

warning: string length ‘510’ is greater than the length ‘509’ ISO C90 compilers are required to support [-Woverlength-strings]

很明显，

-pedantic

标志在这里是个问题，所以我决定不使用它，也像避免

-ansi

一样避免它，因为新的（上一个）标准

C11

现在，如果我用

GCC-5.3

编译相同的程序：

gcc-5 -Wall -pedantic program.c -o program

该程序编译良好，没有任何警告

现在基于以下问题，如果我尝试编译以下程序：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main(void){
    char *arr = "123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890";
    size_t length = strlen(arr);
    printf("Length of Arr = %zu\n",length);
}

#include <stdio.h>
#include <string.h>

void f(void);
void f2(void);

int main(void){
    f();
}


void f(void){
}

void f2(void){
    return f();
}

我得到：

program.c: In function ‘f2’:
program.c:16:16: warning: ISO C forbids ‘return’ with expression, in function returning void [-Wpedantic]
         return f();
                ^

但是没有´-学究气´的标志，编译得很好。这对我来说是个困惑

这告诉我，不知何故，我确实需要

-pedantic

标志，但我并不生气

---

因此，我的问题是，我们是否需要使用

-pedantic

和

C11

？

错误消息末尾的

[-Wpedantic]

表示警告是由

-pedantic

编译器选项生成的。换句话说，

-pedantic

已经启用。

您不需要

-pedantic

标志。几乎没有人需要

-pedantic

标志

迂腐-过分关注次要细节和规则

---

-学究式的

警告可以忽略，实际上根据定义。该标志在编写跨平台代码时可能很有用，但仅此而已。

如果您需要它，您就需要它。如果你没有，你就没有

gcc的

-pedantic

选项告诉它严格执行您要求的C标准的规则。这会导致额外的警告消息（如果使用

-pedantic errors

，则会出现致命错误）

问题是，您希望编译器警告您违反C标准要求的代码吗

如果您希望代码尽可能便于携带，请使用

-pedantic

，并密切关注它告诉您的任何内容。如果您希望代码依赖于非标准功能，请不要使用

-pedantic

——但这样做可能会导致代码无法使用不同的编译器和/或针对不同的目标系统进行编译

您遇到的特定消息是针对在C90和C11之间发生变化的内容。C11要求编译器在字符串文字中至少支持4095个字符；C90只需要509。（在实践中，对于gcc，实际的限制不是固定的，而是由编译时的可用内存施加的。标准中描述限制的方式并不是那么简单，但我不会深入讨论。）尽管如此，您很少需要那么长的字符串文字

C99添加了

%zu

格式，用于打印

size\u t

类型的值。如果您希望代码能够移植到C99之前的实现中，那么需要避免使用它；例如，您可以使用

printf（“%lu\n”，（unsigned long）sizeof foo）

。实际上，大多数当前的实现都支持

%zu

带有表达式的

return

语句，即使是

void

类型的表达式，在使用

void

返回类型定义的函数中也是不允许的。这是你应该得到的警告（IMHO）

---

底线：如果您想严格执行C标准的规则，请使用

-pedantic

。如果你不想这样做，不要使用

-pedantic

。（但请考虑使用代码< > PoaNotry<代码>至少偶尔删除任何真正的错误，除了你可能不关心的警告。

< P>原C C89/C90标准只要求编译器允许字符串文字长509字节。使用长度超过509字节的字符串编译成C90标准的代码不能最大限度地移植；符合标准的编译器可以拒绝该代码。这在实践中不太可能成为问题，但在理论上可能会发生

限制在C99中提高到4095字节（在C11中保持不变）。因此，您必须使用更长的字符串才能违反C99或C11的限制

默认情况下，GCC4.x编译器使用C90标准。默认情况下，GCC 5.x编译器使用C11标准。因此，当使用GCC 4.x下的

-pedantic

编译时，不能最大限度地移植到C90的代码将生成警告，但不会使用GCC 5.x生成相同的警告，除非构造也不能移植到所有C11编译器，除非它也违反了其中一个C11编译时间限制

-pedantic

标志有它的用途。例如，昨天有人遇到了问题，因为他们正在使用：

void *p = malloc(sizeof(*p));

---

根据标准，这是格式错误的代码，但GCC（5.3.0经过专门测试，但其他5.x和4.x版本的行为相同）允许它，将

sizeof（*p）

解释为

1

。这是不可移植到其他编译器的。使用

-pedantic

报告问题；不使用

-pedantic

不使用。

-pedantic只是一个打开一大堆警告和错误的标志，如果您愿意，您可以使用它，但听起来好像您真的没有使用c11，否则它不会给您特定的警告

尝试：

这将使gcc-5之前的版本使用C11标准作为默认值，而不是gnu89

C的默认模式现在是-std=gnu11，而不是-std=gnu89

从

更详细地说：c11和gnu11之间的区别很微妙，我没有对c11做过太多的研究，但是在c99/gnu99中，gnu99是c11的超集，允许一些比较

gcc -std=c11 -Wall -pedantic program.c -o program