Caching DNS TTL用于服务器切换的可靠性如何？（DNS TTL覆盖）
DNS作为服务器之间切换的机制有多可靠？对于低TTL，测试似乎很棒，但我想知道这对于一个公共的生产系统来说有多可靠 我对这个策略的担忧是，我不确定DNS记录缓存是否可以被DNS代理覆盖，一些提供商可能会使用它来节省流量。如果我们使用与其他系统的集成，例如移动网络服务，会怎么样Caching DNS TTL用于服务器切换的可靠性如何？（DNS TTL覆盖）,caching,dns,Caching,Dns,DNS作为服务器之间切换的机制有多可靠？对于低TTL，测试似乎很棒，但我想知道这对于一个公共的生产系统来说有多可靠 我对这个策略的担忧是，我不确定DNS记录缓存是否可以被DNS代理覆盖，一些提供商可能会使用它来节省流量。如果我们使用与其他系统的集成，例如移动网络服务，会怎么样 虽然我理解符合RFC的DNS是如何工作的，但实际上我不确定投诉网络一般是如何工作的。DNS rr对于分发也非常有效，但这是专门用于切换的。对于大多数用户来说，它足够可靠 是的，递归DNS解析程序确实允许对ttl进行管理覆盖
虽然我理解符合RFC的DNS是如何工作的，但实际上我不确定投诉网络一般是如何工作的。DNS rr对于分发也非常有效，但这是专门用于切换的。对于大多数用户来说，它足够可靠 是的，递归DNS解析程序确实允许对ttl进行管理覆盖，例如，如果您将其设置得太低，则cache-min-ttl不符合您的要求。此外，还有一些软件堆栈，它们在默认配置Java<1.6中永久缓存记录 即使在切换之后很长一段时间，您也应该随时准备好一些到旧主机的剩余流量。不过，根据我的经验，它们大多是写得很差的爬虫。如果您希望100%确定不丢失任何流量，请代理旧主机到新主机的所有流量。Nginx/Apache很容易做到这一点 您可以在递归服务器上查询要缓存记录的剩余TTL。重复键入此项，您将看到TTL随时间而减小：
dig @208.67.222.222 stackoverflow.com
这样，您至少可以对公共解析器进行测试，以查看它是否遵守您的TTL。对于大多数观众来说，它足够可靠 是的，递归DNS解析程序确实允许对ttl进行管理覆盖，例如，如果您将其设置得太低，则cache-min-ttl不符合您的要求。此外，还有一些软件堆栈，它们在默认配置Java<1.6中永久缓存记录 即使在切换之后很长一段时间，您也应该随时准备好一些到旧主机的剩余流量。不过，根据我的经验，它们大多是写得很差的爬虫。如果您希望100%确定不丢失任何流量，请代理旧主机到新主机的所有流量。Nginx/Apache很容易做到这一点 您可以在递归服务器上查询要缓存记录的剩余TTL。重复键入此项，您将看到TTL随时间而减小：
dig @208.67.222.222 stackoverflow.com