Caching HTTP缓存和ETAG头
在进行了大量不成功的研究之后，我想知道是否可以使用nginx或varnish cache函数来检查它所包含的数据新鲜度，使用头中的etag属性 使用图表更容易解释此场景，请参见以下内容： 你认为这个用例可行吗Caching HTTP缓存和ETAG头,caching,nginx,varnish,etag,Caching,Nginx,Varnish,Etag,在进行了大量不成功的研究之后，我想知道是否可以使用nginx或varnish cache函数来检查它所包含的数据新鲜度，使用头中的etag属性 使用图表更容易解释此场景，请参见以下内容： 你认为这个用例可行吗 谢谢你，对不起我的英语：你可以用清漆做类似的事情，但不完全一样。前端缓存的想法是，当后端将对象发送到缓存时，它会设置一个Expires头，允许缓存在不影响后端的情况下提供此内容。如果缓存会用后端检查每个请求，那么就不会有太多的速度可以提高，因为您最终会在每个请求上等待后端 要解决这个问题
谢谢你，对不起我的英语：你可以用清漆做类似的事情，但不完全一样。前端缓存的想法是，当后端将对象发送到缓存时，它会设置一个Expires头，允许缓存在不影响后端的情况下提供此内容。如果缓存会用后端检查每个请求，那么就不会有太多的速度可以提高，因为您最终会在每个请求上等待后端 要解决这个问题，您应该相应地设置Expires头，并且/或者如果突然需要在Expires之前清除过时的内容，则清除/禁止URL。这样，缓存将从自己的缓存发送内容，如果没有内容或内容过时，则从后端获取内容 编辑： 我使用Varnish 4.0.1进行了测试，它支持对后端的有条件请求 我的测试设置是一个Apache虚拟主机，具有
ExpiresByType text/html“访问加5秒”* << BeReq >> 65539
- Begin bereq 65538 bgfetch
- Timestamp Start: 1418403624.141695 0.000000 0.000000
- BereqMethod GET
- BereqURL /prueba.html
- BereqProtocol HTTP/1.1
- BereqHeader User-Agent: lwp-request/6.03 libwww-perl/6.05
- BereqHeader X-Forwarded-For: 127.0.0.1
- BereqHeader Host: localtest
- BereqHeader Surrogate-Capability: key=ESI/1.0
- BereqHeader Accept-Encoding: gzip
- BereqHeader If-Modified-Since: Thu, 01 Dec 2011 10:37:55 GMT
- BereqHeader If-None-Match: "3e8be5-46-4b30571f606c0"
- BereqHeader X-Varnish: 65539
- VCL_call BACKEND_FETCH
- VCL_return fetch
- Backend 17 vdir server1(127.0.0.1,,80)
- Timestamp Bereq: 1418403624.141869 0.000174 0.000174
- Timestamp Beresp: 1418403624.143205 0.001510 0.001336
- BerespProtocol HTTP/1.1
- BerespStatus 304
- BerespReason Not Modified
- BerespHeader Date: Fri, 12 Dec 2014 17:00:24 GMT
- BerespHeader Server: Apache
- BerespHeader ETag: "3e8be5-46-4b30571f606c0"
- BerespHeader Expires: Fri, 12 Dec 2014 17:00:29 GMT
- BerespHeader Cache-Control: max-age=5
- TTL RFC 5 -1 -1 1418403624 1418403624 1418403624 1418403629 5
- BerespProtocol HTTP/1.1
- BerespStatus 200
- BerespReason OK
- BerespHeader Last-Modified: Thu, 01 Dec 2011 10:37:55 GMT
- BerespHeader Content-Type: text/html
- VCL_call BACKEND_RESPONSE
- TTL VCL 5 21600 0 1418403624
- VCL_return deliver
- Storage malloc s0
- ObjProtocol HTTP/1.1
- ObjStatus 200
- ObjReason OK
- ObjHeader Date: Fri, 12 Dec 2014 17:00:24 GMT
- ObjHeader Server: Apache
- ObjHeader ETag: "3e8be5-46-4b30571f606c0"
- ObjHeader Expires: Fri, 12 Dec 2014 17:00:29 GMT
- ObjHeader Cache-Control: max-age=5
- ObjHeader Last-Modified: Thu, 01 Dec 2011 10:37:55 GMT
- ObjHeader Content-Type: text/html
- BackendReuse 17 server1(127.0.0.1,,80)
- Timestamp BerespBody: 1418403624.143465 0.001770 0.000260
- Length 70
- BereqAcct 289 0 289 181 0 181
- End
- BerespStatus 304
- BerespReason Not Modified
- BerespHeader Date: Fri, 12 Dec 2014 17:00:24 GMT
- BerespHeader ETag: "3e8be5-46-4b30571f606c0"
- BerespHeader Expires: Fri, 12 Dec 2014 17:00:29 GMT
- BerespHeader Cache-Control: max-age=5
GET如果自；如果不匹配，则返回），只返回一个304未修改
、一些头和没有正文（与具有相同条件的头
请求完全相同），如果不验证，它将返回标题和新正文。但是未验证的头
请求将返回200ok
，并返回NO正文，迫使您使用GET重新请求它
:
HEAD方法与GET相同，只是服务器不能在响应中返回消息体。元信息
包含在响应HEAD请求的HTTP标头中的
与响应GET请求而发送的信息相同
其想法是，缓存可以在发送给客户端之前，通过HEAD调用检查每个请求的ressource的etag属性中的值。这样，客户就可以确保所请求资源的更新版本。你认为这是个好办法吗？我明白，如果varnish在缓存中有一个对象仍然有效，它至少在默认情况下不会这样做。我将发送自己的缓存版本而不进行检查。在每个请求上都做一个HEAD的问题是，您最终仍然会等待后端服务器，那么，为什么您要在前面放置一个缓存呢？我认为HEAD对于后端来说并不像ressource那么密集，至少比GET调用要少。如果不将整个响应从后端发送到客户端，而只是比较Resources freshness，则此缓存可能会很有帮助。我错了吗？这取决于：）。实际上，这取决于后端的功能。例如，假设资源是一个动态生成的映像，缓存执行的请求是“GET/image If Modified因为：5分钟前”，后端可能是智能的，如果看到没有新数据，它可能会使用一个未修改的304来回复。另一个请求“GET/image If None Match:“random etag”则取决于后端如何生成etag，它是生成图像的哈希吗？然后它必须再次重新生成它（或从缓存文件读取），可能是使用的数据散列。。。你明白了，好的。实际上，etag属性（或任何其他属性）可以“手动”与ressource的版本号关联？在这种情况下，缓存可以检查后端ressource的etag是否与它包含的ressource的etag相同？另一种方法是首先调用缓存，如果ressource未过期，则发送缓存的ressource；如果已过期，则向后端发送head调用并检查etag，如果etag与缓存中的extend Expire相同，则重新加载。我明白了吗？
- BerespStatus 304
- BerespReason Not Modified
- BerespHeader Date: Fri, 12 Dec 2014 17:00:24 GMT
- BerespHeader ETag: "3e8be5-46-4b30571f606c0"
- BerespHeader Expires: Fri, 12 Dec 2014 17:00:29 GMT
- BerespHeader Cache-Control: max-age=5