Cassandra 卡桑德拉能处理一个包含200亿条信息的表格吗？

我知道Cassandra具有很大的可扩展性，但它目前有一个 用于存储20亿条单独的信息

现在，假设我想在一个表中存储信息，我有200亿个数据点。例如，每个用户可以存储多个设备（台式PC、移动设备等），而地球上有70多亿个人（可能的用户）。由于每人拥有多台设备，数据集可以达到200多亿条记录

卡桑德拉能应付这种情况吗？如果可能的话，怎么做

如果没有，如何处理这种情况

是的，卡桑德拉可以存储200亿或更多的单个数据。 单个分区中的最大单元数（行x列）为20亿

这是你提到的，但比你的解释更具体。具体来说，这个限制是针对单个分区的。如果要在一个分区中插入最多2 x 109条记录，则至少需要10个单独的分区来共同存储假设的20B记录。创建10个分区很容易

这是对原始问题中“如何”的回答：当应用程序开发人员将数据分割到多个分区时，Cassandra的扩展超出了此限制。

事实上，一个设计良好、健康的Cassandra集群将由数千或数百万（或更多）个单独分区组成。虽然理论上每个分区可以包含一组唯一的20亿个数据点，但在实践中，您不太可能看到分区增长到那么大，并且您不应该为了达到该限制而设计模式。（毕竟，这是一个限制，应该避免。）

Cassandra集群中的单个节点（单独的机器）可以存储多个分区，但每个分区的数据必须能够完全驻留在一个节点中。当对其数据进行更改时，该节点还必须对分区执行排序操作。您可以想象，在接近10亿个数据点的任何位置进行排序都需要相当长的时间。相反，Cassandra希望您通过将数据分布到多个节点来“大规模”扩展工作。生产集群可以很容易地由几十个、数百个甚至数千个单独的节点组成

通过跨多个分区分割数据，避免接近2B/分区限制

根据其磁盘容量，每个节点将能够容纳有限数量的分区

通过向集群添加更多节点，从而在更多磁盘上分发相同的数据，避免受到磁盘空间的限制

是的，卡桑德拉可以存储200亿或更多的单个数据。 单个分区中的最大单元数（行x列）为20亿

这是你提到的，但比你的解释更具体。具体来说，这个限制是针对单个分区的。如果要在一个分区中插入最多2 x 109条记录，则至少需要10个单独的分区来共同存储假设的20B记录。创建10个分区很容易

这是对原始问题中“如何”的回答：当应用程序开发人员将数据分割到多个分区时，Cassandra的扩展超出了此限制。

事实上，一个设计良好、健康的Cassandra集群将由数千或数百万（或更多）个单独分区组成。虽然理论上每个分区可以包含一组唯一的20亿个数据点，但在实践中，您不太可能看到分区增长到那么大，并且您不应该为了达到该限制而设计模式。（毕竟，这是一个限制，应该避免。）

Cassandra集群中的单个节点（单独的机器）可以存储多个分区，但每个分区的数据必须能够完全驻留在一个节点中。当对其数据进行更改时，该节点还必须对分区执行排序操作。您可以想象，在接近10亿个数据点的任何位置进行排序都需要相当长的时间。相反，Cassandra希望您通过将数据分布到多个节点来“大规模”扩展工作。生产集群可以很容易地由几十个、数百个甚至数千个单独的节点组成

通过跨多个分区分割数据，避免接近2B/分区限制

根据其磁盘容量，每个节点将能够容纳有限数量的分区

通过向集群添加更多节点，从而在更多磁盘上分发相同的数据，避免受到磁盘空间的限制

---

世界人口只有70亿。你将如何进入200亿的记录？你的要求毫无意义。@Raedwald编辑完成了。世界人口只有70亿。你将如何进入200亿的记录？您的要求毫无意义。@Raedwald Edit Make.Thumb up for“事实上，一个设计良好、健康的Cassandra集群将由数千或数百万（或更多）个单独分区组成”，感谢William的回答，但由于有更多关于Cassandra限制和解释的其他文档，这似乎仍然令人困惑。到目前为止，我所理解的是-1。使用分区键，我们可以创建任意数量的分区2。在每个分区（每行）中，它可以有2B列值。分区！=一行列按行存储。行存储在分区中。分区存储在节点中。一个或多个节点组成集群。所有这些术语都是不同的东西。一个分区中所有行的所有列的计数必须为@William。请检查以下链接？
。事实上，一个直截了当的例子很容易理解和解释