Cassandra 混淆Thrift API和CQL

我在一个Java web应用程序中工作，使用NoSQL（目标是Cassandra）。我使用Astyanax作为Cassandra客户机，因为它被认为是Cassandra目前最好的客户机。我刚接触卡桑德拉两周，很多事情对我来说都很奇怪。
在工作中，我遇到了一些问题，我不知道如何克服：

表是由Thrift API创建的类似CQL的列族创建的吗？我觉得他们很相似，但可能有一些不同。例如：

• Thrift API无法访问通过CQL命令创建的表
• 基于Thrift的API不能使用CQL创建的表，但CQL方法可以访问Thrift API创建的列族

​表中的主键是否对应于列族中的行键

在CQL中，我可以声明一个表，其中包含一个集合/集合/映射。我可以在Thrift API中做同样的事情吗

如果我的应用程序同时需要它们（列族和表），它们如何相互处理

我认识到一件事：我不能使用Thrift API在CQL创建的表上操作数据，反之亦然。我想知道的是，我如何能记住以何种方式创建的表/列族，以便使用正确的API来处理数据？目前，我们还没有处理其中两个问题的通用方法，是吗？AFAIK、Thrift API和CQL没有相同的接口，因此它们无法相互理解 你能帮我解释一下这些事情吗？非常感谢你

对。在不破坏现有应用程序的情况下，将Thrift API更新为CQL感知是不可能的。因此，如果您使用CQL，您承诺只使用CQL客户机，而不是Astyanax、Hector等。但这并不是很大的牺牲，因为CQL的可用性要高得多

对于简单的PK（即单列），是。对于化合物PK

不是。根据设计，Thrift API的运行级别较低。（例如，您可以看到构成地图的各个存储单元。）

我不明白这个问题。有了CQL，你可以用节俭做任何你能做的事情，但更容易

简单；不要把两者混为一谈。坚持这样或那样

---

在我看来，我相信焦点正在转向使cassandra看起来像一个带有SQL查询的RDBMS，以获得更广泛的采用。 但是，由于使用Hector/Astyanax（节俭）和CQL所做的工作不一致，我认为这会损害收养。在旅程的中途，从赫克斯特/阿斯塔尼亚克斯到CQL几乎是一个转折点。

至少CQL的规划应该使Thrift api（以及其上的高级java api）在转换时没有问题