Class 如何以编程方式确定该类是案例类还是简单类？

如何以编程方式确定给定类是案例类还是简单类？

目前（2011年），您可以使用反射来确定该类是否实现了接口

scala.Product

：

scala> def isCaseClass(o: AnyRef) = o.getClass.getInterfaces.find(_ == classOf[scala.Product]) != None
isCaseClass: (o: AnyRef)Boolean

scala> isCaseClass(Some(1))
res3: Boolean = true

scala> isCaseClass("")
res4: Boolean = false

这只是一个近似值-您可以进一步检查它是否有

copy

方法，是否实现了

Serializable

，是否有一个带有适当

apply

或

unapply

方法的伴生对象-本质上，使用反射检查case类所期望的所有内容

下一个版本中的scala反射包将使案例类检测更容易、更精确

编辑：

---

现在，您可以使用新的Scala反射库来实现这一点——请参阅其他答案。

如果您的意思是：我可以通过编程方式确定一个类是案例类还是非案例类，答案是否，但您可以进行近似。Case类只是一个编译器黑客，它们告诉编译器创建某些方法等。在最终的字节码中，普通类和Case类之间没有区别

从

你可以在上面做模式匹配

您可以构造这些类的实例，而无需使用新的 关键词

所有构造函数参数都可以从外部使用 自动生成的访问器函数

toString方法会自动重新定义以打印名称 case类及其所有参数的

equals方法会自动重新定义以比较两个 同一案例类的实例在结构上而不是在标识上

hashCode方法会自动重新定义以使用 构造函数参数的哈希代码

因此，您实际上可以通过自己定义正确的方法和伴随对象来创建case类

---

要了解如何确定类是否可以成为案例类，请查看axel22的答案。

使用新的Scala反射API：

scala> class B(v: Int)
defined class B

scala> case class A(v: Int)
defined class A

scala> def isCaseClassOrWhat_?(v: Any): Boolean = {
     |   import reflect.runtime.universe._
     |   val typeMirror = runtimeMirror(v.getClass.getClassLoader)
     |   val instanceMirror = typeMirror.reflect(v)
     |   val symbol = instanceMirror.symbol
     |   symbol.isCaseClass
     | }
isCaseClassOrWhat_$qmark: (v: Any)Boolean

scala> class CaseClassWannabe extends Product with Serializable {
     |   def canEqual(that: Any): Boolean = ???
     |   def productArity: Int = ???
     |   def productElement(n: Int): Any = ???
     | }
defined class CaseClassWannabe

scala> isCaseClassOrWhat_?("abc")
res0: Boolean = false

scala> isCaseClassOrWhat_?(1)
res1: Boolean = false

scala> isCaseClassOrWhat_?(new B(123))
res2: Boolean = false

scala> isCaseClassOrWhat_?(A(321))
res3: Boolean = true

scala> isCaseClassOrWhat_?(new CaseClassWannabe)
res4: Boolean = false

---

谢谢你，阿克塞尔。这是我问题的解决办法。我希望开发人员尽快添加Scala的这种方法。Сlass实现接口scala.Product-这是它的一个充分条件？不，没有足够的条件来检查它（afaik）。您不能检查原始代码中是否存在

case

修饰符，只能检查由于

case

修饰符而生成的方法。正如我在上面写的，整个过程只是一个近似值。这太棒了。。但是您需要一个类的实例来检测这一点。仅使用类型信息就可以完成吗？毕竟，问题是检测

类是否是case类而不是实例是否来自case类。您也可以对类进行反思，例如使用
typeMirror.classSymbol（clazz）.isCaseClass